原文来源：https://0rz.tw/0YI6C 原文摘要： 「百分之二百沦陷」、「若投降不会惊讶」 《彭博》揭美专家质疑台湾防卫能力 风传媒 蔡娪嫣 2 小时 （摘录某几段） 美国研究中国军事战略专家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）表示，如果与中国开战，「 台湾百分之二百会沦陷。」她解释：「这是一座岛，他们会在40天内就耗尽食物和燃料。 （对中国而言）封锁是有风险的，因为这给了台湾等待美国抵达的时间。所以问题是：台 湾是否能坚持够久，等到美国赶到？」 梅惠琳说，美国政府的评估是「他们坚持不了多久」。 台北大学犯罪研究所副教授、「黑熊学院」院长沈伯洋指出，民调显示只有略为一半的受 访者愿意在中国入侵时扞卫台湾，这意味着「约40％的台湾人可能选择投降或达成和解」 。沈伯洋表示，对台湾来说「最重要的一步是提升公众对敌友的认知」，「没有这一点， 其他的准备都是毫无意义的。」 《彭博》指出，这种对敌友模棱两可的认知反映在台湾的政治格局中，一些总统候选人抱 持较愿意与中国接触的立场，这可能影响台湾未来与北京发生冲突时的应对。 麻省理工学院国际研究中心学者何理凯（Eric Heginbotham）表示，他「不会对台湾在冲 突第一天就举手投降感到惊讶」，尤其是如果美国未做出「明确（保卫台湾）承诺」。他 承认，很多人先前也预期乌克兰会很快投降，而这实际上没有发生，但他表示即使不谈这 点，台湾人「在心理或外在物质上都准备不足，而且他们的训练也不够实际。」 然而，台湾的抵御能力则是另一回事。国安会秘书长顾立雄在11月13日的记者会上表示， 在改革後备役制度、陆海空联合训练以及增强「整体社会韧性」等方面仍需要进一步的努 力。建立抗灾能力是台湾年度演习的目标，例如模拟发生规模6.9大规模地震，以及国家 关键基础设施防护科目演练。 心得感想： 重点是抗敌的决心。一个社会是多元的，有想抗敌的、有不想抗敌的。抗敌指的是必须 愿意配合政府的（军事或民防）动员的。只是，目前这方面的比例数字还要进一步调查。 况且也要小心其实所谓「不想抗敌」的，也包含军、公、教里的某些人（在某些亲共论坛 上看得到，且不是假帐号）。而政府目前也没有想用心规划合理的在教师界、在公务界的 保防措施来规范。 此外，国军其实除了买武器之外，有很多不必冀望外国卖不卖武器，而是自己就有权决定 改不改革关於训练、动员、补保流程的部份，则短时间内还看不到大幅改革的希望。当然 ，关键也在於国军的最大头：国防部长就是在意那几张皮。只是，三军统帅对於买武器、 自制武器这类其实算简易的「决策」看得懂（做就对了），但荒唐地竟然对国防部长喜欢 的「勤练刺枪、教召的宝贵时间拿来行军练体力」..之类政策的到底好不好，完全无法理 解，一再力挺部长在相关方面的不改革甚至反改革、也对於部长的勤练刺枪..等等政策完 全置若罔闻，三军统帅没有想到换上一个「愿意放弃勤练刺枪」的退役将领担任部长。 反而，「坚持潜舰国造」还比较容易让她理解。「造就对了」，这对她来说反而容易判断 。但不代表她的所有判断--包含力挺两皮部长戕害国军--都正确。 所以，海峡天险的守方优势固然是一回事、IDS建军後的强大战力固然是一回事，但是国军 的某些既有弊病依旧在，天晓得什麽时候改善，这些劣势把上述优势又扣分一大堆回去。 注意事项：请注意版规内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.187.186 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1703153708.A.CDB.html P板主曾从管理学来阐述某些议题的关键。 我则从行政学来阐述某个关键。如果你不懂行政学，我也不怪你。 今天两皮部长安然不动、各种奇葩政策戕害国军，还离开不了的关键，不就是我写的？ 你看不出来、或是你不想承认而已。 总之只是你看了我写的感到情绪上不爽而已。因为P板主的管理学谈组织管理、谈物料管理 的层面没动到你想挺的。而我从行政学角度谈到了「人」的任用责任，可能动到了你挺的 ，你就受不了，就开始说这叫讨战。你乾脆叫各大学凡是行政学都废除好了，因为这门科 目会「讨战」。 就是因为你与某些网友不正视「事实」，所以版上骂了部长半年，是骂个辛酸寂寞。部长 岿然不动。所以，关键到底在哪？在於「骂部长骂得不够大声、只要我们再骂大声点，部 长就会感到惭愧怎麽可以勤练刺枪，於是自己反省、下台」是不是？ ※ 编辑: PTTHappy (101.137.187.186 台湾), 12/21/2023 18:24:02