作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板Military
标题Re: [讨论] F35B诞生长远来看是造福不少美国盟国吗?
时间Mon Dec 18 11:57:26 2023
※ 引述《QwBert (Q伯特)》之铭言：
: 近代美国军武中为了要降低成本多功能的计画，基本上都没法省到钱像是滨海也是，说起来
: 当初战机黑手党也只是想要一台纯粹的轻型空战机，但是因为潜力大，便宜又好用才被开发
: 越来越多功能，想想也是蛮讽刺的。
这让我想到M2，M2也是什麽都想要，结果什麽都不像--
顺道提一下，描述M2诞生过程的那部讽刺片"战略机动大作战"超好看的!
不过M2最後做出来，现在盟国好像都还是很满意，
觉得比俄系装步车好很多，不是吗?
所以M2到底是成功还是不成功呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.45.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1702871848.A.094.html
1F：推 IMGOODYES : 那部电影的原作小说作者就是个魔怔人，他设想中的理 12/18 12:10
2F：→ IMGOODYES : 想载具就是啥都没有的便宜货，放到现在就是移动棺材 12/18 12:10
3F：→ MeiHS : 布莱德利那部片，不是说跟现实有差距 12/18 12:13
4F：推 chyx741021 : 美国陆军有自己的远征需求，所以北约盟国多数还是 12/18 12:41
5F：→ chyx741021 : 偏好欧洲的战甲车，M1、M2的外销客户也是中东为主 12/18 12:41
6F：嘘 jason748 : 之前不就讨论过了，结论是那部片过度夸大甚至到抹黑 12/18 12:43
7F：→ jason748 : 程度了，尚市长很少上版喔 12/18 12:43
8F：→ nanozako : Pentagon war问题是原着自己是美军的超级守旧派 12/18 12:44
9F：→ nanozako : 反对战机装雷达这类电子设备，说要是没电了怎麽办 12/18 12:44
10F：→ nanozako : 觉得传统重装甲防护比复合装甲好，故M48防御优於M1 12/18 12:44
11F：→ nanozako : 不然就是拟出不合理的测试条件，像要求实弹测试时 12/18 12:44
12F：→ nanozako : 甲车内部要装满油弹讲求实际，却忽视如果油弹殉爆 12/18 12:44
13F：→ nanozako : 那就根本不用做防护研究了，因为所有证据炸光光 12/18 12:44
14F：→ nanozako : 被反对说乱搞无益研究就哭哭说被军工复合体打压 12/18 12:44
15F：→ nanozako : 在军中被排挤之後退下来跑去写书把自己讲成英雄 12/18 12:44
16F：→ nanozako : 好莱坞就把他的自嗨小说改编成电影 让M2躺着也中枪 12/18 12:44
17F：→ nanozako : 他本人在M2计画里涉略不多 书中自称提出的新颖构想 12/18 12:51
18F：→ nanozako : 其实也已包含在M2当时预定的升级计画中(後来也实装 12/18 12:51
19F：推 jamie81416 : M2唯一的缺点就$$$，也是美系的通病 12/18 13:10
20F：推 Ceelo : m2以现在的标准来说也不算贵 新的步战 12/18 13:24
21F：→ Ceelo : 跟战车差不多贵 而且美军库存多到随便送 12/18 13:24
22F：→ Ceelo : 也没什麽好嫌 12/18 13:24
23F：→ moonrain : M2 就有钱的就成功 穷的就失败 12/18 14:43
24F：推 fragmentwing: 战机要是没电了怎麽办XD 讲得好像机械式就不会故障 12/18 14:54
25F：→ fragmentwing: 供油管线一定不会出问题一样 12/18 14:54
26F：→ fragmentwing: 话说回来 电影是真的拍得很好看 12/18 14:55
27F：推 h80733 : 步兵战斗车还是只有梅卡尔比较成功（误） 12/19 00:16