作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题Re: [讨论]红隼火箭需要放大口径吗?
时间Fri Dec 15 17:36:52 2023
※ 引述《jason748 (第79空中突击旅)》之铭言：
: 回头看我国的红隼火箭，有效射程约400M，破甲穿深约400mm，打一般解放军装甲车
: 威力有余，威胁99式、96式主战车可能力有未逮，记得几年前的讨论不少板友都嫌
: 口径只有66mm实在太小，应该放大口径至105mm等级。
: 这样看来，是否在连排级配备FPV无人机用以反装甲，效益是否大得多?大家有什麽看法
这个以前谈过
现在的红隼大小与重量 设计是符合台湾陆军当年内部意见调查的产物
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1679872905.A.B3C.html
而且就像上面那篇内文里头说的
国军的步兵反装甲武器配发状况 威力还不是主要问题
普及率跟使用训练不足才是主要问题
单兵反装甲火箭 打从发明以来
比起实际的有效性 更重要的是打消一般步兵罹患装甲车恐慌症的心理效果
普及率比实际威力更重要
当然威力如果太低则心理效果也会打折
但目前要求一发打爆MBT的单兵反装甲武器
有威力最顶的标枪在扛着
红隼的功用就主要还是普遍配发给各单位自卫用
而且虽然我在上面内文批评了 红隼采用完全用过即丢抛弃式设计
瞄准具性能不可能高
但抛弃式设计也有个好处 就是在管理上可类似手榴弹
当作弹药而非制式编装武器来处理
就算老旧化 也打掉消耗掉就好 世代更新跟管理都很容易
若真嫌红隼威力太弱 设计更大口径的新红隼就好
且因为这类反装甲火箭武器的使用训练难度不高
再不行也可直接进口类似武器 赶快发下去就好
如果是采用古斯塔夫无後座炮 因为发射器的口径是固定的
不仅编装管理比较麻烦 要提升弹药威力 设计限制也更多
比如国军在1996年台海危机前後曾紧急进口了一批法制Apilas火箭
这批货没用上放在弹药库
後来老旧化 我记得在几年前就大致被训练打掉完事
很好处理 不影响编装
赛普勒斯国民兵的APILAS
https://youtu.be/pTkLdIk4vlQ?si=04x3IOTX1GRZlUAK
而且红隼偏轻 换个角度来看可能也有好处
或许改造一下很容易挂上轻型的无人机变空射红隼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1702633014.A.251.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 12/15/2023 17:39:21
1F：推 t110147 : 火箭筒挂上无人机很久以前就有军队测试了 12/15 17:53
3F：→ t110147 : 问题是多轴机发射无导引火箭，後座力会让命中率降多 12/15 17:54
4F：→ t110147 : 少?用定翼无人机射火箭，射击窗口不容易掌握 12/15 17:56
5F：→ t110147 : 用无人机射雷射导引火箭是目前看来最可行的做法 12/15 17:57
6F：→ t110147 : 成本较高，但可以拿来对付有无线电干扰的敌军 12/15 17:57
7F：→ scotch : 是啊，可是价格一去不回 12/15 17:58
8F：→ geesegeese : 统帅要的就是大量生产，其余不详 12/15 18:14
9F：→ geesegeese : 这种东西有没有用，好不好用，看美方态度就知道了 12/15 18:15
10F：→ geesegeese : 甲车？在那？ 12/15 18:15
11F：→ geesegeese : 八二三炮战时请问是谁护航？共军渡台作梦去吧 12/15 18:16
12F：→ geesegeese : 不过要提升民心士气维持抵抗意志不能说没效果 12/15 18:16
13F：推 chyx741021 : 记得陆军开了这规格後又嫌弃不买，反而是海陆、宪 12/15 18:27
14F：→ chyx741021 : 兵、空军甚至海巡先当客户，陆军拖到这两年才买 12/15 18:27
15F：→ scotch : 其他军也不见得有多喜欢，只是买起来方便而已 12/15 18:29
16F：推 jobli : 陆军买来给什麽部队用?为什麽要买?要先了解 12/15 18:35
17F：→ geesegeese : 六大核心产业才是本体 12/15 18:37
18F：→ jobli : 如果是代用66,陆军换的起吗？打击旅有战车.机炮.拖 12/15 18:39
19F：→ jobli : 飞.标枪为什麽要买?动员跟守备体量那麽大,怎麽换 12/15 18:39
21F：→ afv : 红隼配的瞄具看起来可以拆下重复使用 12/15 19:20
22F：→ afv : 这两年陆军编预算买了上万具红隼，大约一年5、6千 12/15 19:22
23F：→ afv : 具 12/15 19:22
24F：→ fatcat0423 : 瞄准镜五倍 有简易测距 勉强凑合 只是100公尺目标 12/15 19:37
25F：→ fatcat0423 : 内应该是倍率过大 12/15 19:37
26F：推 Su22 : 台湾的环境,火箭筒应该要增加室内发射的能力 12/15 22:50
27F：→ scotch : 至少室内设计一定是必要的，这也不只是躲在室内有效 12/15 22:56
28F：→ scotch : ，包含躲在树丛里还是一跳下车或是什麽诡异鸟地方， 12/15 22:56
29F：→ scotch : 只要周遭有东西，室内设计就有用 12/15 22:56
30F：→ scotch : 室内射击 12/15 22:56
31F：推 LegioGemina : 红隼采抛弃式但又配可拆装瞄具不知道意义是？然後没 12/15 23:02
32F：→ LegioGemina : 有室内发射能力 12/15 23:02
33F：推 rommel1 : 瞄具可以重复使用吧? 12/15 23:06
34F：→ barbarian72 : 瞄具重复使用节省成本 12/15 23:12
35F：推 jamie81416 : 红准这种RPG的对穿深反而不是那麽要求，能打的穿 12/15 23:54
36F：→ jamie81416 : 铝壳车，能侧面威胁MBT就行。首重的还是重量 12/15 23:54
37F：→ jamie81416 : 这东西好不好用问问乌军就知道，他们爱死这东西了 12/15 23:56
38F：→ jamie81416 : 不要拿美军来比，国军没那个屁股去学美军嫌弃 12/15 23:56
39F：推 jamie81416 : 不要想加长射程。加长射程 = 导引 = 贵 =不能普及 12/15 23:58
40F：→ jamie81416 : 这东西本来就是填补单兵遇到装甲车时的问题 12/15 23:59
41F：→ jamie81416 : 「单兵」，重点就是数量 12/15 23:59
42F：→ balien99 : 那个瞄具可拆啊当然能重复使用，就是标枪没弹了 12/16 00:08
43F：→ balien99 : 他本身的瞄具就是光学观测能用 12/16 00:09
44F：推 kira925 : 愤怒鸟就是缺室内发射 其他是真的还好 12/16 09:53