作者kyon623 (昕)
看板Military
标题Re: [新闻]国防部留不住「海归派」优秀国军 监院促
时间Thu Nov 30 17:24:38 2023
: 他们想要提早退很大一个原因
: 除了部队的生活不适应之外
: 有一个很大的原因就是军人的待遇跟福利
: 是受阶级限制,而阶级限制的前提是服务年资
: 你有一个美国西点军校的毕业证书
: 跟你在台湾以前稻国立真远的毕业证书是一样的价值
: 十八野鸡大学的硕士跟台大硕士是一样的加两分
: 不会因为你是西点跟台大,薪水比较高,福利比较好
: 一样要一年一级调整,年限到晋任
: 而且工作内容是上面跟更上面的人安排
呃
军中阶级本来就是跟年资挂勾的啊...
除非有战场晋升或是因公殉职才有可能提前晋任
美国西点军校毕业也是从少尉开始干欸
更何况学历不代表一切啊
看看某预官智测157的
做人、做事都跟屎一样烂...
如果他当初选择留营，依照他现在的表现
放到部队也是一大祸害啊
学历不等於能力，超过30岁的人应该都明白吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.214.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1701336282.A.927.html
※ 编辑: kyon623 (111.71.214.210 台湾), 11/30/2023 17:25:35
1F：嘘 Rainknight : …..11/30 17:35
2F：嘘 jamie81416 : 学历不等於能力没错，但9成的案例学历与能力挂钩11/30 17:35
3F：→ jamie81416 : 要不然企业挑学历挑爽的？11/30 17:36
部队又不是企业...
你们怎麽会用企业的思维来看部队啊
真的会用能力来晋升的分水岭
基本上都到了上尉升少校这坎了
这时候也毕业8年以上了，有人毕业8年还在看学历的吗？？
4F：嘘 roex0608 : 完全是阅读障碍欸，连那篇重点在说什麽都不知道11/30 17:38
所以我只挑他说得学历来回复啊
5F：→ Ekmund : 年资也和能力不正相关啊 XD11/30 17:38
是这样说没错，但你没到一定的层级，能力根本不是重点好吗？
基层军官升迁哪有在看能力的...
我同学任官第一年就3大功集满，也是8年升少校啊...
6F：推 samvii : 现在你是主管有个电资相关的案子，下面一个台大电机11/30 17:39
7F：→ samvii : 毕业的，另一个学店资管系的。你会想叫谁负责？11/30 17:39
都是我公司的人了，而且都能负责一样的案子代表职位也差不多，那代表能力也没差多多少吧？？
8F：嘘 jamie81416 : 现在军队完全靠年资才是最大的问题，企业好歹升迁11/30 17:40
9F：→ jamie81416 : 在条件相同下优先升学历好的咧11/30 17:40
部队就是这样啊，哪国军队的基层军官不是靠年资升的...
10F：→ Justisaac : 但我碰过没学历的90%没能力= =11/30 17:43
11F：→ Justisaac : 做事能力在20岁大概就底定，会不会做事很明显11/30 17:44
12F：推 toulio81 : 做人也不等於能力11/30 17:45
13F：→ toulio81 : 对岸最会做人的那个当到总书记了，根本一场灾难11/30 17:45
14F：嘘 jamie81416 : 讲学历不代表一切的，9成把做人与做事挂钩11/30 17:46
15F：推 Fargen : 国军里会做事的也没升比较快啊11/30 17:55
是啊，部队在少校前就是以年资为主
16F：嘘 kaichuan : 你以後都找国小毕业的帮你做事试试看11/30 17:55
不用滑坡成这样吧，当军官起码都要大学毕业的
17F：推 iceonly : 成大医科算顶尖吗？11/30 18:25
18F：→ lookinto : 回上面某个问题 我当主管 我把案子给有能力完成专11/30 18:47
19F：→ lookinto : 案的人 而这不一定是台大电机毕 就看个人能力11/30 18:47
20F：→ lookinto : 学历在面试时就已参考 当你录取面试者之後 你在排11/30 18:51
21F：→ lookinto : 人做事还在看学历而非看能力 在识人 用人方面 那不11/30 18:51
22F：→ lookinto : 是够格的主管11/30 18:51
23F：推 rommel1 : 能力怎麽来的?,大部分还是靠学校教育11/30 18:59
呃 以部队来说，能力还真不是学校教的
都是下部队学的欸
不然干嘛要有分科训？
24F：→ lookinto : 能力建立跟学校教育有相关 但不是完全相关 若以学11/30 19:06
25F：→ lookinto : 历来论能力 那在考试完 分发学校时 一并分发所有人11/30 19:06
26F：→ lookinto : 的未来工作 年薪 不更直接11/30 19:06
27F：→ Howard61313 : 国内的顶大跟国外军校不一定一样啊喂11/30 19:18
28F：→ lookinto : 不一定一样 也表示你在说 是可能一样 请精准点阐明11/30 19:21
29F：→ lookinto : 你的论述 比较好讨论11/30 19:21
30F：嘘 saw6904 : 偷渡政治文11/30 19:37
31F：→ lookinto : 再回上面有大大说 能力大部分还是靠学校教育 这也11/30 19:47
32F：→ lookinto : 不正确 一个电机系所当届毕业生 即马上具备一产品11/30 19:47
33F：→ lookinto : 开发 或研发单位管理 或工厂设立等等的能力吗 并没11/30 19:47
34F：→ lookinto : 有 一个海军军校学生 毕业即具备舰长的能力吗 也没11/30 19:47
35F：→ lookinto : 有 学校教育是让学生有专业的基本能力 而大部分工11/30 19:47
36F：→ lookinto : 作所需的技能 还是在职场生涯中持续学习累积11/30 19:47
※ 编辑: kyon623 (36.236.149.173 台湾), 11/30/2023 19:56:21
※ 编辑: kyon623 (36.236.149.173 台湾), 11/30/2023 20:06:43
37F：嘘 rickyiu : 政治文11/30 20:46
38F：嘘 jason748 : 请洽政黑板11/30 20:55
39F：→ Justisaac : 就我所理解的工作能力来自於智商+情商11/30 21:17
40F：→ Justisaac : 这两者高的人，从环境中学习很快。11/30 21:17
41F：→ Justisaac : 而智商高的人恰好很容易学历高，所以用学历筛选11/30 21:17
通常是这样没错啊
所以我才说学历不等於能力
我又没说学历高的，能力都不好
没办法某157实在是太突出了XD
42F：嘘 Brusolo : 政治文修掉不然自D吧，就事论事，没事酸政治干嘛11/30 21:31
43F：推 jamie81416 : 不知道这样讲会不会有人崩溃，我以前的主管是说11/30 21:42
44F：→ jamie81416 : 高学历的的确学比较快，而且做事比较稳妥容易上手11/30 21:42
※ 编辑: kyon623 (36.236.149.173 台湾), 11/30/2023 21:45:41
45F：嘘 jamie81416 : 讲工作後不看学历也是对的，但这没想到这是已经11/30 21:47
46F：→ jamie81416 : 透过工作做一轮筛选後的结果论11/30 21:47
军队是团体，然後最基层的军官就是排长，只负责一个排的生死，後续的升迁当然是要看能力跟经历，
请问一个台大毕业的博士，入伍训结束就直接把他丢去当连长Ok吗？
不行吧？
当然是要靠工作後的筛选啊。
的确，理论上学历越高的人被筛选通过的机率越高，但不能这样就不筛选啊
有看过诺曼第大空降吗？
里面的索柏不也是说得一嘴好训练，实际上战场根本不行吗？
※ 编辑: kyon623 (36.236.149.173 台湾), 11/30/2023 21:54:56
47F：→ jamie81416 : 而且蛮有趣的一件事，有认真看过某人政见和演讲的11/30 21:50
48F：→ jamie81416 : 至少我认识的几乎没人反对他。那些反对的，几乎都11/30 21:50
49F：→ jamie81416 : 只看新闻、听广播和看报纸。11/30 21:50
50F：→ Justisaac : 话说排长实际上就是训练6个月後直接上任喔~XD11/30 22:08
51F：→ Justisaac : 确实不是复杂到需要先从士官练习开始的工作11/30 22:08
52F：→ Justisaac : 至少义务役排长就是如此，做得也不会比志愿役差11/30 22:08
53F：→ Justisaac : 甚至以前很多时候义务役军官比志愿役军官好用很多11/30 22:09
所以排长是最基层军官啊，你连排长都当不好，怎麽当副连长、连长，所以没有一些经历就看学历给军阶，根本就不行
※ 编辑: kyon623 (36.236.149.173 台湾), 11/30/2023 22:13:22
54F：→ Justisaac : 但目前的资历要求太过了，其实不用那麽长的资历11/30 22:22
55F：→ Justisaac : 两年兵的时代也是有人没多久去旅部管理职=营长阶11/30 22:22
56F：→ kyon623 : 下部队2年就去当营长？？怎麽可能啊，又不是抗战时11/30 22:29
57F：→ kyon623 : 期11/30 22:29
58F：→ Justisaac : 旅补给官=营长阶级啊~11/30 22:43
59F：→ Justisaac : 非主官管理职，但等同营长阶级11/30 22:43
60F：→ Justisaac : 旅级作战官啦情报官啦~旅部的财务主官啦~11/30 22:45
61F：→ Justisaac : 当然以国军来说实质上应该是营长比较大啦。11/30 22:46
62F：推 jobli : 旅补给官=营长阶级?????11/30 23:07
63F：→ kyon623 : 旅部参谋不等於营级主官啦，我中尉时当过旅级的运输11/30 23:24
64F：→ kyon623 : 官，难道就能称为营长吗...11/30 23:24
65F：→ Justisaac : 看起来是我误认 一边少校一边中校 抱歉~11/30 23:30
66F：→ sisik : 台大的在军队当医官,是有哪一点会做不好?12/01 00:06
67F：→ sisik : 医官就是看学历的,难道正期,专科班能当?12/01 00:06
我是说台大毕业的博士欸，又不是说医学系毕业的？当然医学这种专业性质重的要另当别论，但部队里面有多少这种专业性质这麽重的职位？绝大部分都不是啊
68F：→ sisik : 旅部的官,又不是做一做就能升旅长,至少要做过营长12/01 00:08
69F：→ Howard61313 : 国防医学院的呢12/01 00:37
70F：→ ksacet : 学历不代表一切，但他起码代表了在学校时期你的学12/01 00:49
71F：→ ksacet : 习状况，成绩差不是懒蠢笨就是家里环境差学习时间12/01 00:49
72F：→ ksacet : 被压缩。12/01 00:49
所以到了部队所有人都有一样，从头学，谁做得好就谁升，而不是单纯的用毕业成绩来决定升迁
73F：嘘 hitlerx : 你的文留在板上也是一大祸害啊...12/01 01:12
74F：推 lovew811159 : 我看你也是出一张嘴的人而已12/01 03:41
※ 编辑: kyon623 (36.236.149.173 台湾), 12/01/2023 06:57:27
75F：嘘 popher : 是喔 12/01 09:38
76F：嘘 iceonly : 讲白点你只是想黑你讨厌的政治人物，於是试图把该政 12/01 10:35
77F：→ iceonly : 治人物的长处讲的没有用；想做这种事有其他更适合的 12/01 10:35
78F：→ iceonly : 板 12/01 10:35