作者skyhawkptt (skyhawk)
看板Military
标题Re: [新闻]过度磨耗！乌M109A6 弹着误差增「10倍」还
时间Sun Nov 19 19:19:26 2023
※ 引述《ehentai (e.hentai)》之铭言：
: 藉这篇问一下
: 能制作完整高精度火炮炮管的国家不多，这要重工业技术够好
: 但能做火箭的很多，不要求精度的话哈玛斯也会做
: 想问各位
: 如果用火箭来取代火炮
: 相同精度、相同射程、相同弹头的火箭会比炮弹贵多少?
: (M109A6的射程是30公里 国产的雷霆2000用MK-30射程也是30公里，但准度我不知道
请问原发文者是要以美军还是苏军炮兵武器来当标准？
用过度简化的比较
如果以美军炮兵当标准
火箭成本 > 炮弹成本，如果不算铜斑蛇这类精密导引炮弹
如果以苏军炮兵当标准
炮弹成本 > 火箭成本，火箭军用傻大粗黑加生产数量压低成本
提高精确度及射程，就是量产成本增加的时机
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.219.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1700392768.A.092.html
1F：→ jetzake : 同样无导引的话 苏联炮弹也还是比火箭弹便宜啦 11/19 19:23
2F：→ jetzake : 当年就号称大炮之国的苏联 炮弹的产量不会比火箭低 11/19 19:24
3F：→ jetzake : 要算上威力和射程 TOS-1应该跟大口径迫炮来比才对 11/19 19:25
4F：→ jetzake : 然後美国这边 无导引火箭应该要找当年搭配M270使用 11/19 19:28
5F：→ jetzake : 的M26来讨论才算比较合适 11/19 19:28
6F：推 lc85301 : 怎麽没有教你做炮弹火箭的书单 11/19 19:39
7F：→ a5mg4n : 火箭简易导引比炮弹容易很多 11/19 20:21
8F：→ a5mg4n : 算总成本时很可能变成无导引炮弹VS导引火箭 11/19 20:21
9F：推 aquarius360 : 个人猜跟炮弹比较，火箭弹应该还有存储时间比较短 11/20 00:33
10F：→ aquarius360 : 且环境要求也比较高的缺点。 11/20 00:33