看了推文，我觉得有几点要厘清一下： 首先，陆军的确有舟艇单位（海龙），无人艇 从外岛的坑道出击也绝对不成问题，问题在於 本岛陆军没有大规模运用无人艇的操作能力， 本岛要操作等於要新建新的单位。 其次，真要做无人自杀艇，构型绝对跟现在中 科院用的不一样。一次使用的东西，不用太考 虑风浪等风险，速度可以直接拉到上百节都可 能，例如David Ray这个例子： https://youtu.be/CnnqaGwlKTc?si=gOxEJkwLbyZxMHro 用双船体和超轻量的材料直接做可以在海上高 速滑航的构型，虽然耐海能力不怎麽样，不过 对於一次用的东西还可以接受。 最後，这东西的航程随便做都可能超过好几百 公里，怎麽看都应该画给海军才对 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1698619270.A.27F.html 说不如发展一般飞弹对也不对。一来无人舰 的航程不是一般飞弹可以比的。乌克兰拿无 人舰去打克里米亚的船，最重要的原因就是 他们的反舰飞弹打不到，所以说这两者互斥 其实也未必。其次，如果无人舰真的那麽没 用，那俄罗斯的舰队何必要躲到更远处？ 我是在想啦 按文章说的会有两种自杀无 人舰的话，可能会分陆军版和海军版，陆军 版可能就几百公斤重，交给天知道那个单位 来操作；海军的可能就20吨左右，珠江口都 打得到的那种… ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/30/2023 07:32:38 ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/30/2023 07:40:49 USV要做到很便宜很容易，单价做到反舰飞弹 的1/10甚至更低都可以 ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/30/2023 07:43:54 你的数字是怎麽来的？ 杀伤力1/2那不一定，因为你要看吨位。一艘10 吨的船带一两吨弹头不是什麽太难的事。突防 率只有1/50绝对不是事实。连一般巡航飞弹在 乌克兰都几乎全部被拦截的情况下，你是要怎麽 差到50倍？反而是，用数量将对方弹药耗光 有机会突防。 这就是为什麽老美要在船上装雷射的原因，即使 雷射目前只能烧一些很慢的目标，因为船能载的 弹药很有限。 800万差不多啦，MCM那个用途不一样 如果真有那麽容易，老美何必要去搞雷射去 防这类威胁？ 就好像商用无人机一样，一开始都觉得没什麽… ※ 编辑: ryannieh (153.232.69.123 日本), 10/30/2023 10:34:29 ※ 编辑: ryannieh (133.106.146.226 日本), 10/30/2023 10:37:44 HELIOS就是啊！而且也服役了 HELIOS, she said, "brings together laser weapon, long-range [Intelligence Surveillance and Reconnaissance] and counter-[Un manned Aerial System] capabilities, dramatically increasing the situational awareness and layered defense options available to the U.S. Navy." "The primary targets are small boats and, even more importantly, small drones," McKennie said in a phone conference. He was reluctant to go into the classified specifics of the "dazzling" effects of HELIOS, but said the system was designed to "confuse or limit the capability" of enemy drones targeting Navy ships. 事实上，老美一直很重视水面自杀舰集群 攻击的威胁，国会还有要求对策： https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/14035502/swarms-attack-boats-unmanned ※ 编辑: ryannieh (133.106.146.127 日本), 10/30/2023 11:54:02