作者PTTHappy (no)
看板Military
标题Re: [新闻] 公开抗弹板实测试 呼吁民众勿打击国防自
时间Wed Jul 19 20:39:47 2023
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言：
: 公开抗弹板实测试 呼吁民众勿打击国防自主、耗费社会资源
: 自由时报
: 军备局说明指出，测试标准是以美国司法协会（NIJ）的规范要求，以1片前胸抗弹板、
~~ ~~~~
游玉堂到底是军人或警察？ 解放军使用的枪枝跟陈进兴、高天民一夥拿的一样
吗？所以陆军士兵穿的防弹衣等级比照普通警察？
: 1片後背抗弹板，搭配战斗背心及内蕊，执行抗弹性能测试，所使用的弹要为7.62公厘
~~~~~~~~~
: 国造M80普通弹，测试距离为15公尺，测试过程将装有抗弹板、内蕊的战斗背心铺平以
~~~~~~~~~~~~~
国军士兵要面对的是共军的子弹，所以应该至少以共军通用子弹的从严从难等级为准。
: 束带三横两竖的方式，固定於油泥框上。
: 游玉堂呼吁媒体、议员以及官兵，若对抗弹板有疑虑，就交给军方测试或送给SGS（通
~~~~ ~~~
说话颠三倒四 人员无权
，已无公信力 实弹射击
否则犯法
: 用验证公司）检测，「我们有错就认错，但如果不是我们的东西，对整个发展没帮助」
送去美国给有信誉的私人公司验验，子弹类推共军通用子弹，这才是对个装发展有帮助。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.94.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1689770389.A.54E.html
1F：推 totenkopf001: 国君那些老人只想着如何保住自己的位置 他们不会改 07/19 20:42
2F：推 sas1942 : 感觉那些老人是不是有抖M倾向，老是喜欢给人骂啊？ 07/19 20:45
3F：→ nanozako : 你还是没搞清楚状况馁，国防部开标就是要买III级版 07/19 20:50
4F：→ nanozako : 共军轻兵器威胁什麽的根本不在考虑范围内 07/19 20:50
5F：→ nanozako : 国防部标准定在40分，实测满分40通过，所以就合格啦 07/19 20:50
6F：→ nanozako : 咦 你说应该把标准定在80分？抱歉标案没这样写 不算 07/19 20:50
7F：推 rommel1 : 认证试验室 延展後应该会用最新的规范,更新版本~~ 07/19 21:01
8F：嘘 Iamtitlehgm : 就不是不合规格问题，而是规格不符敌人的现况，还 07/19 21:09
9F：→ Iamtitlehgm : 在质疑送哪检验？ 07/19 21:09
10F：→ Iamtitlehgm : 用标案规格，送1000处合格的试验场用标准规范测也 07/19 21:12
11F：→ Iamtitlehgm : 不会有超过10份不合格报告 07/19 21:12
12F：推 rommel1 : 你确定样品取样跟试验方法没问题? 07/19 21:14
13F：推 tony15899 : 问A答B 然後发新闻说成功打脸谣言已经是出事SOP 07/19 21:14
14F：推 HappyKH : 那就开规格的人该死啦 07/19 21:40
15F：→ cookingcat : 照国军开出来的标准就是合格没话说喔，但完全不符 07/19 21:54
16F：→ cookingcat : 合实际我们要遭遇到的 07/19 21:54
17F：→ patentshit : 国防部现在就是死守自己开出来的规格，至於规格开 07/19 22:23
18F：→ patentshit : 得好不好不打算认真讨论 07/19 22:23
19F：推 rommel1 : 不过规格乱开好像不容易追究? 07/19 22:25
20F：推 totenkopf001: 认真 可以拿掉 07/19 22:25
21F：推 bla : 还在讨论检验方式就是中计了 07/19 23:14
22F：推 aquarius360 : 是说要搞个新检测单位的话，改找警察或海巡这边合 07/19 23:51
23F：→ aquarius360 : 作应该就可以搞定枪弹部分的问题了吧。 07/19 23:51
24F：推 apple00 : 建议把钢板换成保丽龙板 还能当救生衣用 多好 07/20 09:21
25F：推 mmmimi11tw : 44444欸 07/20 13:04
26F：→ kluwer2021 : 错了还在硬凹～ 07/20 18:44
27F：嘘 ejsizmmy : 啊就当年的标准根本没有5.56规范，拿来比较本来就 07/20 21:18
28F：→ ejsizmmy : 张飞打岳飞 07/20 21:18
29F：→ ejsizmmy : 这种恐龙打剑齿虎的怪问题其实以新的产品用新的标 07/20 21:19
30F：→ ejsizmmy : 准测就好 07/20 21:19
31F：→ ejsizmmy : 这种东西要比比不完，5.56能过又怎样，新的6.8规格 07/20 21:20
32F：→ ejsizmmy : 也不可能过得了 07/20 21:20
33F：→ ejsizmmy : 更何况共匪用的是5.8不是5.56，就都不同的东西拿来 07/20 21:20
34F：→ ejsizmmy : 一直比较 07/20 21:20
35F：推 jamie81416 : ejs护航护到语无伦次喔。国防部军备局开规格是2016 07/20 23:36
36F：→ jamie81416 : 的事，当时早就有针对5.56这种小口径的规范 07/20 23:36
37F：→ jamie81416 : 5.8不是5.56是白痴都知道的事，但去问7.62和5.56 07/20 23:38
38F：→ jamie81416 : 哪个弹道特性比较接近5.8，智商正常的都会回答5.56 07/20 23:38
39F：推 jamie81416 : 况且PLA大规模换装5.8已经快30年，最大假想敌 07/20 23:59
40F：→ jamie81416 : 都快换装30年了，你国防部好意思以「国际没有 07/20 23:59
41F：→ jamie81416 : 规范」来开脱责任？中科院是死人吗？每年几百亿的 07/20 23:59
42F：→ jamie81416 : 国防预算是打水漂了吗？ 07/20 23:59
43F：→ ejsizmmy : 5.8钢芯跟5.56非钢芯你要说弹道特性差不多简直是.. 07/21 07:10
44F：→ ejsizmmy : .... 07/21 07:10
45F：→ ejsizmmy : 而且这哪是护航？之後用6.8测试不是一样会打穿？ 07/21 07:15
46F：→ ja23072008 : 实测5.56扛不住，直接打穿并产生一个巨大空腔。 07/21 16:03
48F：→ ja23072008 : 换成理论上穿透更强的5.8，国军三级板反而挡的住？ 07/21 16:03
49F：→ ja23072008 : 你是军备局长官口水喝多了吧。 07/21 16:03
50F：推 jamie81416 : end只回答我一句话，6.8口径有哪个国家「大规模」 07/21 16:27
51F：→ jamie81416 : 列装。回答这个就好。其它不用扯那麽多 07/21 16:27
52F：推 jamie81416 : 不用扯美国，美军自己要不要换6.8还在吵 07/21 16:29