作者mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
看板Military
标题[分享] 俄罗斯把无导引炸弹安装滑翔套件
时间Thu Jan 5 12:39:45 2023
如题啦
俄罗斯最近把他们的FAB-500M-62通用航空炸弹
安装了一个非常简易的滑翔套件
http://i.imgur.com/8nnyAFv.jpg
炸弹下面的滑翔套件内藏有两片机翼
滑翔套件连接了一条线在挂架上面
http://i.imgur.com/6mlJs5S.jpg
炸弹投掷後这两片机翼会弹出来
让炸弹以类似滑翔机的形式延伸炸弹本身的投射距离
让飞行员可以尽可能的远离地对空飞弹的防御范围
FAB-500M-62是一种1100磅（500公斤）的通用高爆炸弹
不过这一枚炸弹除了彩绘了以外看起来没有任何其他改动
(要让一般的无导引炸弹有精确导引能力，
需要把炸弹的前端更换成具有导引能力的设备)
所以推测应该是没有任何的精确导引能力
理论上应该可以让炸弹在低空飞行6~7公里
(要看实际投掷高度)
可以让俄罗斯飞机在距离目标更远的地方投掷
从而增加一定程度的生存能力
--
http://i.imgur.com/eQe6ApS.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.67.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1672893588.A.DB3.html
1F：推 g3sg1 : 破产版钻石背套件?01/05 12:43
2F：→ Sianan : JDAM笑你 01/05 12:44
3F：推 Sazip : 这做法有点五洲XD 01/05 12:44
4F：→ mmmimi11tw : 对阿他就只能用那种方式，高空投掷或是采用抛射的方 01/05 12:45
5F：→ mmmimi11tw : 式 01/05 12:45
6F：推 c22748872 : 绿皮等级改装喔www 01/05 12:45
7F：推 fishweeping : 五洲战术武器？ 01/05 12:45
8F：→ Dragonfire : 毛子是没有库存了，还是故意清库存？让老旧弹药好几 01/05 12:47
9F：→ Dragonfire : 个月了，怎麽不见新东西 01/05 12:47
10F：推 roc074 : 破产版JDAM？可是我觉得这根本连破产版都不如... 01/05 12:48
11F：→ versusvic : 这东西没导引 打开稳定之前就已经偏到哪去了 01/05 12:49
12F：→ wzmildf : 这太难瞄准了吧 01/05 12:49
13F：推 Superted : 没导引是要炸什麽… 01/05 12:52
14F：推 SIL : 套件头段上的焊接痕满满的铁工厂感 XD 01/05 12:52
15F：推 jess730612 : 这是JDAM负债版吧 破产版起码还能导引 他这只是延远 01/05 12:54
16F：推 SIL : 另外哭爸的释义应该再补上一个「发牢骚」 XD 01/05 12:54
17F：→ ironct : 这已经是无差别轰炸了 01/05 12:55
18F：推 miname : 炸平民老百姓不需要导引啊 01/05 12:55
19F：→ jess730612 : 而且只延远6~7公里显然气动根本也没考虑清楚 01/05 12:55
20F：推 roc074 : 的确是负债版XD，因为这东西根本连飞到哪边都不知道 01/05 12:55
21F：→ roc074 : 不过这很可能就是普特勒想要的，随便朝基辅丢过去 01/05 12:56
22F：推 ayaneru : 美国的通用炸弹都长这样啊 01/05 12:58
23F：推 gk1329 : 无导引飞6-7公里是要炸个鬼喔 笑死 01/05 12:58
24F：→ jimmy5680 : 只能多飞六公里，根本打不到基辅 01/05 12:58
25F：→ jimmy5680 : 俄军现在飞机不敢深入，六公里连炮兵都碰不到 01/05 12:59
26F：→ gk1329 : 要命中目标物机率搞不好比乐透还低 01/05 12:59
27F：推 nanozako : 没导引飘个六七公里 这准头是要装忙用的吗 = = 01/05 12:59
28F：→ mmmimi11tw : 这种滑翔套件的形式在俄罗斯叫做MPK 01/05 13:00
30F：→ mmmimi11tw : (修改一下 6~7是从较低的高度投掷的) 01/05 13:00
31F：→ gk1329 : 高爆炸药成本不低的 不如拆来500公斤应该可以做 01/05 13:00
※ 编辑: mmmimi11tw (27.242.67.211 台湾), 01/05/2023 13:01:37
32F：→ gk1329 : 500颗155榴弹炮弹还比较值得 01/05 13:01
33F：推 ayaneru : 乾脆直接派轰炸机群直接地毯轰炸好了 01/05 13:01
34F：→ f1731025 : 别飘到自己人头上就好了?! 01/05 13:02
35F：推 fudick : 梦回二战，德军的无线电滑翔炸弹 01/05 13:03
36F：推 PePePeace : 然後一直滑翔滑翔到着地 结果鼻头引信没触发这样... 01/05 13:04
37F：→ Mystiera : 丢出去就交差了，战果自己填空气himars 01/05 13:07
38F：推 cannedtuna : 这漂到哪去能控制吗 01/05 13:13
39F：推 kuroro94 : 除了彩绘以外没有其他改动XD 01/05 13:15
40F：推 iforgotit : 这样土炮电脑还没有弹道资料，更不准了？ 01/05 13:15
41F：→ kuroro94 : 所以外壳彩绘算是有效改动的一种 01/05 13:16
42F：推 cocomans : 窝来 窝丢 窝走 准不准 窝不知道。 01/05 13:16
43F：推 jess730612 : 查阅 THE DRIVE军事网 鹅毛这MPK套件非常奇葩 01/05 13:16
44F：→ jess730612 : 本意学习JDAM 但是奇葩地方来了 尾翼套组竟然是焊接 01/05 13:17
45F：→ jess730612 : 也就是说他一旦组装MPK 是无法像JDAM完整拆卸返库 01/05 13:17
46F：→ kuma660224 : 但...没导引+滑翔 就是更不准 01/05 13:17
47F：推 kuroro94 : 滑行四公里，到底有多怕对空反制 01/05 13:18
48F：推 n0venblue : 这边有些概念可以分享一下。无导引炸弹俗称的铁炸 01/05 13:18
49F：→ n0venblue : 弹可以用雷达投弹没有问题，要回到俄国飞机的雷达 01/05 13:18
50F：→ n0venblue : 准不准。雷达投弹对机载雷达准确性有误差限制，以 01/05 13:18
51F：→ n0venblue : 我们为例，前後约1000尺、左右约500尺是容许误差（ 01/05 13:18
52F：→ n0venblue : 这边只给个概略的数字），MK84爆炸半径约3000尺，5 01/05 13:18
53F：→ n0venblue : 里水平（约9公里）丢出去误差百尺还是能造成杀伤， 01/05 13:18
54F：→ n0venblue : 抛投（Loft Delivery）在10里可以丢出去，误差也是 01/05 13:18
55F：→ n0venblue : 在一样的范围（同为雷达投弹），利用抛投丢出的距 01/05 13:18
56F：→ n0venblue : 离可以更远。雷达能够解析出来。这些是「铁炸弹」 01/05 13:18
57F：→ n0venblue : 结合雷达投弹的概念。实际我们在石礁丢过雷达投弹 01/05 13:18
58F：→ n0venblue : ，误差蛮小的。 01/05 13:18
59F：→ kuma660224 : 那是雷达投弹还是可射控投弹啊？ 01/05 13:20
60F：→ kuma660224 : 我的理解是那姿态弹道电脑计算 不靠雷达波 01/05 13:20
61F：→ cocomans : 焊接部 点焊密度 仍脱离距离之不传之密。你抓不到窝 01/05 13:20
62F：→ cocomans : 。 01/05 13:20
63F：推 kuroro94 : 但是教官，那是铁炸弹自由落体，滑翔 01/05 13:20
64F：→ kuma660224 : 讲雷达投弹是不是约定成俗讲法 01/05 13:20
65F：→ kuroro94 : 四公里的落点误差会大到夸张 01/05 13:21
66F：→ n0venblue : 当然，以现在的「close air support in urban area 01/05 13:22
67F：→ n0venblue : 」，城市密支作战，还是越精准越好。城市密支要考 01/05 13:22
68F：→ n0venblue : 量的事情会很多。除非是狂轰滥炸的那种 01/05 13:22
69F：推 g3sg1 : 雷达扫描地面目标然後用射控电脑解算出投放点这样? 01/05 13:22
70F：→ n0venblue : 雷达投弹靠电脑解算，不是那种「雷达波」 01/05 13:22
71F：→ kuma660224 : 那就射控计算投弹点 为什麽称为雷达？ 01/05 13:24
72F：→ geesegeese : 希特勒：你也懂V1? 01/05 13:24
73F：→ kuma660224 : 其实没雷达的二战俯冲轰炸机也有机械式计算投弹 01/05 13:25
74F：→ n0venblue : kuroro 说的没错，因为假如土炮滑翔翅，简单来说， 01/05 13:25
75F：→ n0venblue : 电脑要针对你的组件有「软体更新」或是解算方式， 01/05 13:25
76F：→ n0venblue : 不然电脑解算也是做抛投、无导引方式去解算落点。 01/05 13:25
77F：→ n0venblue : 土炮到电脑可以解析你的滑翔轨迹，那就是到JDAM。J 01/05 13:25
78F：→ n0venblue : DAM就是铁炸弹+「滑翔」组件。简单来说是这样的想 01/05 13:25
79F：→ n0venblue : 法 01/05 13:25
80F：→ n0venblue : kuma ，因为这是用对地雷达去去计算投弹点 01/05 13:25
81F：推 kuroro94 : 风一大会导致根本不知道会飘去哪 01/05 13:25
82F：→ kuroro94 : 一开始就是要打民用设施的 01/05 13:26
83F：推 PePePeace : 除非他们有试丢 不然怎麽把套件的因素让电脑解算 01/05 13:26
84F：推 ckbling : 教官说的是CCIP/CCRP? 就是可以用电脑分析飞行轨迹 01/05 13:26
85F：→ ckbling : 跟动力计算弹着点或是目标的投弹点 01/05 13:26
86F：→ kuma660224 : 其实没雷达 但有某种hud与计算机的 01/05 13:26
87F：→ kuma660224 : 冷战打击机很多就有类似能力 01/05 13:26
88F：→ ckbling : 但如果任务电脑没有那种土炮滑翔包的飞行数据的话 01/05 13:28
89F：→ ckbling : 那真的就是会掉在哪里都不知道 01/05 13:28
90F：→ kuma660224 : 无论CCIP或CCRP,其实都是射控计算机在干事 01/05 13:29
91F：→ kuma660224 : 就算没装雷达 也可以做出来 01/05 13:30
92F：→ kuma660224 : 只是以前可能雷达跟射控是配套一起有 01/05 13:31
93F：推 Wooctor : 这算是破产版本的JDAM吗 01/05 13:33
94F：推 PePePeace : 这个土炮怎麽看都不可能会自动修正轨迹 01/05 13:35
95F：推 st89702 : 抽奖式轰炸 01/05 13:35
96F：→ ckbling : 要是一边的弹翼没张开好 还能变成回力镖 01/05 13:39
97F：推 ctes940008 : JDAM： 01/05 13:41
98F：推 hsinhanchu : 五洲炸弹 01/05 13:45
99F：→ driver0811 : JDAM斯基 01/05 13:45
100F：→ n0venblue : ckbling 提的很好，可以简单解释，想像CCIP（Const 01/05 13:47
101F：→ n0venblue : antly-calculated Impact point ），它会帮你算出 01/05 13:47
102F：→ n0venblue : 「炸弹碰到的点」，而CCRP（Constantly-calculated 01/05 13:47
103F：→ n0venblue : release point ）它是算出「你要按下电门丢炸弹」 01/05 13:47
104F：→ n0venblue : 的点。在用CCRP时，我们普遍都称作为「雷达投弹」 01/05 13:47
105F：→ n0venblue : ，可以用对地雷达点出来你要打的地方（用cursor点 01/05 13:47
106F：→ n0venblue : 或者是输座标），所以CCRP我们归类在「Preplanned 01/05 13:47
107F：→ n0venblue : 」的攻击方式，你可以预先做计划攻击；而CCIP则归 01/05 13:47
108F：→ n0venblue : 类在「Visual」，看到什麽打什麽。 01/05 13:47
109F：→ n0venblue : 这些概念本来就容易搞混，特别在没有使用对地武器 01/05 13:48
110F：→ n0venblue : 的人，是很正常滴；但慢慢解释还是能理解 01/05 13:48
111F：推 serenemind : 这种飞这麽慢的，用高射炮就可以打下来了吧 01/05 13:51
112F：→ kuma660224 : 像F105的类比CCRP应该就不用雷达对地模式 01/05 13:53
113F：→ ckbling : 我後来看了一下kuma大的留言 他的想法应该是CCIP/CC 01/05 13:54
114F：→ ckbling : RP可以没有对地雷达的参与 让弹道计算机用一连串的 01/05 13:54
115F：→ ckbling : 运动学跟积分算出炸弹轨迹 01/05 13:54
116F：→ ckbling : 只是没有详细地面资讯的CCRP就不是很准 所以现在的 01/05 13:57
117F：→ ckbling : 对地攻击模式还是有加入对地雷达或是标定夹仓 01/05 13:57
118F：推 MeiHS : 那个彩绘真丑....... 01/05 13:57
119F：→ kuma660224 : 对 我意思是雷达对地辅助投弹是比CCRP再多一点 01/05 13:57
120F：→ kuma660224 : 现代CCRP还可再加上自机卫星定位 01/05 14:00
121F：→ n0venblue : 有一点参杂在一起惹，但是我知道kuma在说的，我想 01/05 14:01
122F：→ n0venblue : 一下怎麽解释 01/05 14:01
123F：推 ctes940008 : kuma那个比较像以前二战轰炸机航管用纸上作业计算? 01/05 14:03
124F：→ kuma660224 : 雷达或卫星辅助 是定位来源方式 01/05 14:05
125F：→ kuma660224 : 重点是取得敌我相对位置 然後计算机就能计算 01/05 14:06
126F：→ kuma660224 : 比如更简单的CCIP 也需要某种射控 01/05 14:07
127F：→ kuma660224 : 但Stuka用机械计算机与陀螺仪也能推算落点 01/05 14:08
128F：→ kuma660224 : 不是纸上作业计算 01/05 14:08
129F：推 vi000246 : 会不会飞到河里 01/05 14:14
130F：推 n0venblue : Kuma说的解算是「後面」这块，没有说错，但它还是 01/05 14:16
131F：→ n0venblue : 要吃火控雷达的测距，也就是对地模式。INS可以用， 01/05 14:16
132F：→ n0venblue : GPS不能用的时候就用INS做System Update，但它做的 01/05 14:16
133F：→ n0venblue : 还是「前面」这块，点出更精确的位置。对地没有雷 01/05 14:16
134F：→ n0venblue : 达，就跟之前说的对空模式下雷达降级，会回到完全 01/05 14:16
135F：→ n0venblue : 的目视攻击。火控雷达FCR跟任务电脑MMC两个是相辅 01/05 14:16
136F：→ n0venblue : 相成的。实际上就是对地雷达Fail，切换对地模式会 01/05 14:16
137F：→ n0venblue : 发现HUD没有任何的符号，或是出现错误显示 01/05 14:16
138F：推 thaleschou : 头部彩绘是基洛夫飞船的风格耶 01/05 14:27
139F：推 hedgehogs : 彩绘不错 01/05 14:40
140F：推 mudmud : 是说这样要算上单翼还是下单翼？ 01/05 14:45
141F：→ jth634 : 这表情好哀怨wwww 01/05 14:46
142F：推 wl00669773 : 梦回二战 01/05 14:48
143F：推 NONO799 : 准不准？ 飞行员：我只负责丢喔 01/05 14:49
144F：推 jess730612 : @mudmud 我也想过这问题 我觉得会翻过来吧重心关系 01/05 15:03
145F：→ jess730612 : 鹅毛这滑翔套件满满手工痕迹 焊道像蚯蚓一样 01/05 15:04
146F：→ flydogbus : 滑翔状态应该会先翻过来 01/05 15:05
147F：推 zyic : 土法炼钢 01/05 15:45
148F：推 massrelay : 这会准？ 01/05 15:46
149F：推 lulusuccess : 可怜啊 01/05 16:15
150F：→ kuma660224 : 不过像A10 就是没有雷达 也有CCRP. 01/05 16:18
151F：推 mudmud : 那个焊工还蛮用心的啦XD 01/05 16:24
152F：→ eemail : 这样搞阻力蛮大的 JDAM给你抄还抄不好 01/05 17:00
153F：→ eemail : 这样子武器展上怎见人? 真的是打理念完全没商业考量 01/05 17:02
154F：推 ntb77829 : 绿皮：先涂成红色炸得更痛 01/05 17:03
155F：推 n0venblue : 对的，回顾ckbling说的，我想懂了，会混淆是因为「 01/05 17:06
156F：→ n0venblue : 雷达投弹」这个名词吧！kuma 说的没错，CCRP就是靠 01/05 17:06
157F：→ n0venblue : MMC去解算；雷达可以用来做精度提升，但不用对地雷 01/05 17:06
158F：→ n0venblue : 达，我用STPT丢一个点，一样可以用CCRP去做投弹 01/05 17:06
159F：→ Brightheat : 小学生等级的改装 01/05 17:10
160F：→ zmax : 铁炸弹炸船面包落海是直接噗通还是会在水面爆开呢？ 01/05 17:17
161F：推 weimr : 反正就是滥炸... 2d 每次打民用设施的烂招 01/05 17:24
162F：推 hsiehhsing : 他这样飞高高丢 只要没被雷达扫到 应该拦不到? 01/05 18:19
163F：推 patentshit : 打到要土炮改，都不知道是谁被入侵了 01/05 18:59
164F：→ kuma660224 : 嗯 n0ven理解我的疑问了 以後我们讲 01/05 19:40
165F：→ kuma660224 : 用（选配）雷达辅助的CCRP plus,可能较清楚 01/05 19:40
166F：推 ckbling : 可能对教官来说CCRP基本上都会开着雷达用 所以习惯 01/05 19:47
167F：→ ckbling : 叫做雷达投弹XD 01/05 19:47
168F：→ ckbling : 玩DCS F18还没出SAR的时候也用过STPT标位置丢CCRP 01/05 19:51
169F：→ ckbling : 只是砸下去的地方有时候不是自己要的 (在远方标STP 01/05 19:51
170F：→ ckbling : T大概有投影误差 01/05 19:51
171F：→ n0venblue : 了解为啥会混淆後还是要澄清，这还是叫做「雷达投 01/05 22:27
172F：→ n0venblue : 弹」，不是我说滴，是全世界都这样说的（x 01/05 22:27
174F：→ n0venblue : 韩国佬外流的Unclassified BEM再次前来救援（x 01/05 22:28
175F：→ n0venblue : 讲雷达投弹，飞行员就听得懂你在说什麽 01/05 22:28
176F：→ kuma660224 : 我理解 所以前面有问是不是约定成俗 01/05 23:20
177F：→ kuma660224 : 军方本来习惯这样讲 那就ok 没对错问题. 01/05 23:20