作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题[讨论] 卡车火箭炮优势解说
时间Mon Sep 12 16:55:09 2022
: 发展雷霆2000当军团炮兵主要就是看中真的要轰滩头
: 高机动卡车火箭炮才是最管用的
: (比二战当年在义大利登陆战让盟军苦战的德军列车炮更轻便好用多了)
: → appleball200: 顺便问一下，卡车多管火箭炮，跟传统火炮比起来 09/12 15:12
: → appleball200: 优势是什麽？打了就跑吗？ 09/12 15:12
: → appleball200: 纯论破坏力的话，应该是传统火炮比较强？ 09/12 15:13
火箭炮的短时间弹药投射量较高
而且火箭弹设计自由度比需要屈就火炮规格的榴弹炮高很多
容易设计新弹种 增长射程或增加威力
跟榴弹炮比
火箭炮缺点主要是重装填较慢 还有弹头构造比较复杂较贵
所以一般长时间的火力支援往往还是交给榴弹炮或者更轻便简单的迫击炮
PS:
关於迫击炮请参考旧文
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1652973374.A.A36.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1653028335.A.184.html
火箭炮还有个缺点是命中精度较榴弹炮低
过往是靠多管化 多打多中的大面积攻击 来掩护这缺点
但已经可靠装上诱导弹头来提升命中精度
尤其是美规诱导火箭炮弹非常精准
美规火箭炮HIMARS能在乌克兰大发神威这就是原因
火箭炮还有一个好处
是发射原理几乎无後座力 因此底盘很好选
一般卡车简单改造就能上火箭炮 自走化很容易
https://youtu.be/NZ9-3On72j8
丰田皮卡车也能上107mm火箭炮
https://youtu.be/kP0od80_AM0
https://youtu.be/WLAopLm7icE
国军的雷霆2000甚至是用商规卡车底盘就自走化了
https://youtu.be/HliGJOVK6JI
不像榴弹炮要改造成自走炮上车非常麻烦
还要精心挑选够粗勇的底盘才能自走化
像是美国人搞自走炮往往只肯用贵松松但接地面积大容易分散後座力的履带底盘
https://youtu.be/NXIrYfBH_Zs
就算要学欧洲人跟日本人把榴弹炮上卡车
也得装上一堆减轻後座力的驻退装置跟大型驻锄
还得用比较粗勇的越野卡车底盘才hold住榴弹炮
https://youtu.be/Jp6lFy3xFgY
https://youtu.be/9tx1WUJ4wy8
关於火箭炮容易装上卡车这点
又例如现在於乌克兰非常活跃的HIMARS
其前身是冷战时代开发的M270 MLRS
https://youtu.be/RPJyTyQyFLo
但冷战结束後 美军发现
既然要发展高精度的诱导火箭炮
那与其用昂贵又笨重的履带底盘
那不如轻巧又便宜的卡车底盘装火箭炮就好
这样也更方便空运到世界各地对应全球各种危机
於是就把同样规格的火箭炮系统小型化後装上卡车
发展了HIMARS
不仅省钱而且又更灵活好用
https://youtu.be/BZVaw3OdF7I
最後顺道提一下 最前头讲的二战德军列车炮是怎麽回事
以前火箭炮还不发达的时候
要发射大型弹头需要大型榴弹炮
但大型榴弹炮不仅需要笨重的巨大炮身
且後座力庞大 必须要有沉重的驻退装置跟沉重的底盘才撑得住後座力
整个火炮系统就恶性循环越来越庞大越来越笨重
那已经无法用传统兽力搬运 甚至卡车也拖不动
就只能用火车头拖 於是发展成了列车炮
而且往往要几百人才能操作 非常不灵活
但这列车炮是当时少数可以让陆军长距离投射大型弹头的手段
所以在义大利战役中对盟军滩头做反登陆射击时发挥了不错的效果
其中一门K5列车炮在安齐奥登陆战就被盟军戏称取名"安齐奥安妮"
https://youtu.be/9K7t3D5Lj1o
现代陆军要做跟当年二战列车炮同等的火力投射
就是用卡车火箭炮就好了 简单又轻便 省钱省油省人力
https://youtu.be/-esGSsgLBKI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1662972911.A.0D2.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/12/2022 16:57:13
1F：→ SCLPAL : 2战德军好像有款虎式是主炮改成发射380mm火箭弹? 09/12 16:58
Sturm Tiger
https://i.imgur.com/fOZIK0X.png
https://youtu.be/SCbFyIaVOPA
这车是用来发射短距离火箭弹摧毁敌军据点用的攻坚支援车辆
火力很好 但因为德军的设计重视单发威力 有效射程太短
又装在履带底盘上 太笨重
最後这型车辆往往是在撤退过程中因为故障或缺油搬不走 被自己人炸毁
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/12/2022 17:05:56
2F：→ saberr33 : 突击虎，戈林装甲师改造的，好像只有一台 09/12 17:02
总共应该是生产了18辆
3F：推 colin1120 : 一直有个疑问 装诱导弹头的火箭跟飞弹到底差在哪？ 09/12 17:06
界线越来越模糊了
现在主要是看是一开始就设计成飞弹
还是设计给火箭炮系统去发射
这也有些故意模糊军事术语好回避一些跟地对地飞弹有关的政治问题的要素在
听说在有些语言里头 飞弹跟火箭两者是根本不分的 都用同一个词称呼
4F：→ Atima : 就...很难分 但我建议直接看价钱分类 09/12 17:09
5F：→ Atima : 便宜的就叫火箭 贵的就说他是飞弹 选我正解 09/12 17:09
6F：推 birdy590 : 厂商说他叫火箭他就是火箭 说他是飞弹他就是飞弹 09/12 17:10
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/12/2022 17:11:05
7F：推 rtwodtwo : 越准的越贵 09/12 17:11
8F：推 rtwodtwo : 咖哩棒CEP 5m 一发近10万镁 然而 他是炮弹 09/12 17:15
9F：推 GaryMatthews: 凯撒乌军实战测试 评价不错 09/12 17:15
10F：→ birdy590 : 美帝的火箭准度也差不多 所以分不出来 09/12 17:16
11F：推 momocom : 请问听说火箭对硬目标（建筑掩体等）破坏力较差，是 09/12 17:26
12F：→ momocom : 不是真的？ 09/12 17:26
不是真的
火箭弹弹头设计自由度高 要设计打掩体专用弹头也可以
而且一般弹头对一般小楼房也够呛了
https://youtu.be/_-vB-bie_Oo?t=90
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/12/2022 17:30:52
13F：推 birdy590 : GMLRS 引信有三种模式 空炸/撞击/延迟 09/12 17:33
14F：→ birdy590 : 威力不会比相当的炮弹差~ 当然真正厚的还是得靠炸弹 09/12 17:33
15F：→ jetzake : 火箭弹永远比炮弹贵是真的啦 但是那也就这样... 09/12 17:36
16F：→ jetzake : 这年头只要能飞到敌人头上 总会有办法的 09/12 17:37
17F：→ birdy590 : 不能打硬目标的是 M30 系列 那是软目标专用的弹头 09/12 17:37
18F：推 Brioni : 但是像抗炸机堡的设计应该可以扛得住对岸那种大支的 09/12 17:43
19F：→ Brioni : 火箭弹吧？ 09/12 17:43
20F：→ birdy590 : 飞弹应该很难炸的动掩体 那是炸弹的工作 09/12 17:47
21F：推 momocom : 感谢 09/12 17:48
22F：→ birdy590 : 炸弹的老盃老木还有阿祖之类的 09/12 17:48
23F：推 overno : 800mm的列车炮打炮很爽，但成本太高，感觉二战末期 09/12 17:51
24F：→ overno : 不如让重轰载5顿以上的单发空投炸弹来得有效率，比 09/12 17:51
25F：→ overno : 如高脚柜炸弹（Tallboy） 09/12 17:51
是的 但空投炸弹要有制空权 还得突破防空武器威胁才能投弹
而且飞机归空军管 不是陆军武器
但空投炸弹的发展是大口径榴弹炮没落的原因之一 正确
26F：推 Brioni : 所以在有掩体工事的环境火箭效果也还好吧？ 09/12 17:51
27F：→ Brioni : 感觉要野战营帐集合据点才会有比较大的效果 09/12 17:52
28F：→ overno : 火箭弹不用管膛压与口径限制，很能自由发挥（变导弹 09/12 17:52
29F：→ overno : ？ 09/12 17:52
30F：→ Brioni : 高价目标一旦疏散不集中，用多管火箭的意义好像不大 09/12 17:53
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/12/2022 17:59:35
31F：→ thigefe : 南韩：105卡车炮加多管火箭，还不选我 09/12 18:01
32F：推 weimr : 长知识 09/12 18:53
33F：推 jetzake : 现在都随人嘴炮的 比如义勇兵这种东西你要硬说他是 09/12 18:58
34F：→ jetzake : 火箭好像也没什麽不可以.... 09/12 18:58
35F：→ innominate : 我还是觉得台湾应该要有一些卡车炮来替换 09/12 19:01
36F：推 mmmimi11tw : M30就是高爆子母弹，对软目标用的 09/12 19:04
37F：→ jabari : 不就卡萩莎 09/12 20:16
38F：→ MOONRAKER : Sturmtiger那炮不是拆工事用的 接近工兵战车的炮 09/13 05:18
39F：→ MOONRAKER : 只是德国运用火箭弹把他做大 09/13 05:19
40F：→ SCLPAL : 当作前线支援的移动重炮不知道可不可以 09/13 10:35
41F：→ SCLPAL : 第一次看到这台是一个短篇漫画,苏军战车团以为舰炮 09/13 10:36
42F：→ SCLPAL : 支援炮击(但是内陆耶) 09/13 10:36
43F：推 appleball200: 推，感谢大大分享 09/15 10:58