作者PTTHappy (no)
看板Military
标题[申请] 自荐military版版主 Ptthappy
时间Sat Mar 12 18:15:33 2022
一、资格：
本人满足国家研究院担任板主资格
✓ 1.通过本站身份认证，登入次数 200 次以上且有效文章数 100 篇以上：
ＩＤ昵称》PTTHappy (no) 《经济状况》小康 ($84020)
《登入次数》1151 次 (同天内只计一次) 《有效文章》863 篇 (退:0)
✓ 2.退文数为 1 篇以下、在该板未受 1 年以上水桶处分。
✓ 3.未受本群组、本组裁决为永久禁止任板主职务。
✓ 4.国际军武相关专业背景：
a.国际政略方面有所涉猎（国际关系、政治学背景）
b.义务役军官退伍，服役时担任过排长、连值星官、营部参谋官
二、政见（如果我是版主，我采取下述观念）
1.厘清「军事」（military）而不是「武器」（weapon）的概念范围（毕竟跟发文有关）
答：我的观点是，军事概念纵向从窄而宽的范围包含：战技、战斗、战术、战略、政略、
国防政策。（至於比国防政策更外扩的一般国内政治与非国际政略类的其余国际政治，
自然就超出军事范围）横向范围另包含参一、参二、参三、参四、政一、政二、政三、
政四、政五。（各简称的内容限於篇幅不赘述）
毕竟以上就是国「军」认为属於军事、部队事务范围，因此属於本板讨论范围，没错吧？
（因为曾有板友建议情报消息不算军事范围--我的看法是依照该情报出处的可信度是否达
到坊间通念可接受的基本条件而定是否可以发文，而不是情报本身不符合军事概念范围）
2.厘清「政治」与军事「不交叠」的构成政治文的一般政治（不适合本板发表）区域：
答：克劳塞维兹说过，战争是政治的延伸云云。另可参考国防部的国防报告书涉及政略：
https://test.mnd.gov.tw/page0e62.html?sn=13&lang=tw
所以，「与军事交叠」的乍看之下有政治色彩的国内或国际政略，并不是本板禁止发表
的政治领域，毋宁在吵跟上述军事事务范围无关时候的红、蓝、绿、白各党支持者之间的
口水内容，更属於政治文。换言之，板规的「大原则」虽然没错，但是「认知」上我建议
参考我上述或许「适用」较Ru版主所允许「非属（其理解的）政治（概念范围）文」而可
发表、不至於违规被水桶的范围更宽容一些。此外若是早年被Ru版主依政治文案由而水桶
10年，且当时被罚者若未上诉经驳回（若经小组长亦不认可而驳回，则产生既判力了）
的政治文案件，如果经当事人申请重审（需仍在版上有迹可查涉案全文内容），且经
小组长与RJ版主皆一致认可当初Ru版主认定或处罚过苛，则完全符合前述全部条件时，
可例外改判。
3.执法上的相关立场：关於认定譬如一些板规上的概念，诸如歧视、谩骂...等等，由於
我有若干法律背景，适用上会留意到公平原则、比例原则、审查标准（其实这是采严格、
中度、低度的不同，一言难尽）等等，这方面我会向小组长与RJ版主徵询意见，询问是否
需要将板规加些内容，例如在处罚重刑类型上是否更加细致化，而不是不分相关区别情况
（参阅刑法第57条）一律水桶10年、以及询问小组长与RJ版主倾向采用哪种审查标准
（这样，构成触犯板规的字词范围情况也会因此不同，这没有绝对答案）而一致执法
来认定某字词、确定审查标准的宽严以後，那麽对於不管是构成骂红/骂蓝/骂绿/骂白、
或是还不算骂红/还不算骂蓝/还不算骂绿/还不算骂白的相关情况，能不双标地执法。
虽然我是倾向以现行法院实务所认定「是否构成侮辱、诽谤」，作为构成板规所谓谩骂、
歧视..与否的认定标准，但是（依照小组长与RJ版主的意思）当然也可以更严，多宽多严
这本来就没有绝对的标准。重点是，先「说清楚、讲明白」然後公平执行公布的标准。
ps.
a.虽然小组长认为再遴选1~2位新版主，但基於本板在战争期间进入十大热门看板，且八卦
版有4位版主为例，其实小组长可考虑让本板在此期间有4位版主，一次给名额到极限，
这样本板的管板会更轻松（机率上，4个人比3个人更高机会保持至少有1人在线上）。
b.我知道依照群众通常心理，战争结束後，蜻蜓点水者会大幅离去不再驻留本板，所以我
几次建议此段时期定为临时时期，版主总数可达4名（新增的仅是「临时版主」，任期至
战争结束时），不过毕竟尊重小组长的判断权。不过如果遴选我为版主之一，我在战争
结束、本板想必不再热门以後，只要不论是小组长、或其他版主、或版众认为不必要那麽
多版主时，我第一优先、自动自发辞职以免累赘。
c.我并不是冀望非当版主不可，而是我上述关於版务的刍荛建议，如果还有点道理的话，
请小组长与RJ版主参考斟酌实施。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.8.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1647080135.A.2DE.html
1F：推 dodo1018 : Good 03/12 18:19
2F：→ defendor007 : 1000多次还敢选啊？ 03/12 18:21
3F：推 kitsunesaru : 推 03/12 18:22
4F：推 gb70179 : 推 03/12 18:25
5F：→ dodo1018 : 等入次数不是重点。希望能坚守原则。 03/12 18:27
6F：推 as6633208 : ok 03/12 18:31
7F：推 jetzake : 愿意出来都不错啦 不要是检举王就好 03/12 18:32
8F：推 andyandyandy: 其实我觉得现在政见不是重点，大家也没有对旧制不满 03/12 18:32
9F：→ andyandyandy: 只是板主搞了个双标下台，人又变多，需要人执行板规 03/12 18:33
10F：推 edison : 2楼有事吗?只要有500万镁,啊不,是200次就可以参加 03/12 18:36
感谢提醒，我复制其他人的范例格式时漏掉，刚刚修文补上一、资格的1.上站次数等等...
11F：推 a26848400 : 好 03/12 18:38
12F：推 gogoegg : 执行版规正常的人就可以选 03/12 18:41
13F：推 g9122xj : 推，公正即可 03/12 18:49
14F：推 Plato12 : 推个 03/12 18:49
※ 编辑: PTTHappy (101.137.8.57 台湾), 03/12/2022 18:56:00
15F：推 PunkGrass : 记得要po到acad-affairs 03/12 18:53
16F：→ PTTHappy : 感谢~ 03/12 18:56
※ PTTHappy:转录至看板 Acad-Affairs 03/12 18:57
17F：→ pcfox : 加油 03/12 18:57
18F：推 Dix123 : 原来登陆次数才是重点吗= = 03/12 19:00
19F：→ ssiou : 情报算是参三重要的工作，但如果讨论的是国内的政治 03/12 19:00
20F：推 dos01 : 你那个推文让前版主自爆 你要不要发表一下感言? 03/12 19:00
21F：→ ssiou : 那就真的跟军事无关了吧(我们又不是靠军队夺权) 03/12 19:00
22F：→ PTTHappy : 是的~楼上所说的情况 按具体情节 极可能跟政治无关~ 03/12 19:02
23F：推 barbarian72 : 情报是参二 03/12 19:03
24F：→ PTTHappy : 我只是就"国内政治"概念区分出涉及军事跟无涉军事的 03/12 19:04
25F：→ PTTHappy : 情况(概念上 这两者都存在)~若无涉军事的(其余)国内 03/12 19:04
26F：嘘 yycbr : 你政治倾向太明显 多次见与人嘴炮战 回政黑发展吧 03/12 19:04
27F：→ PTTHappy : 政治 则依我正文所述原理 判定属於政治文~反之则否~ 03/12 19:05
28F：推 s6525480 : 感觉不错 03/12 19:13
29F：→ LI40 : 某中国人讲人政治倾向跟叫人回别版...？ 黑人问号 03/12 19:16
30F：推 Sirctal : 每个人都有他自己的政治倾向，但是只要他执法公正 03/12 19:16
31F：→ Sirctal : 有何不可？ 03/12 19:16
32F：推 patrickleeee: 大家不用理YY 对面来的 03/12 19:21
33F：→ mmmimi11tw : 阿？一直在嘴炮的不就是你吗 不然你现在在干嘛 03/12 19:26
34F：推 Brusolo : 推说明清晰 03/12 19:27
35F：推 cftyujmnbvgh: 我觉得政见不错 03/12 19:29
36F：推 Bonjwa : 这个也可以 03/12 19:33
37F：推 ARCHER2234 : 老版友了 03/12 19:34
38F：推 chocopie : 听起来不错 03/12 19:40
39F：推 Bonjwa : 有法律背景的，的确更尊重法治精神。这也是过往pt 03/12 19:41
40F：→ Bonjwa : t历来争议板皇最大的问题 03/12 19:41
41F：→ Bonjwa : 不仅限此板 03/12 19:42
42F：推 peterlee97 : 虽然你是真的菜 但不构成不能的问题 我只有在意你是 03/12 19:53
43F：→ peterlee97 : 八卦政黑常客 其他只要不是这次过来嗨的应该都还好 03/12 19:53
44F：推 diyaworld : 推最後一段 03/12 19:59
45F：→ ssiou : 参二啦，靠背 03/12 20:03
46F：→ PTTHappy : ps.不少年轻法官也是八卦 政黑常客~跟执法是两回事~ 03/12 20:10
47F：→ PTTHappy : 八卦/政黑本来就属嘴炮版 在不违法情况下斗嘴几句 03/12 20:14
48F：嘘 roelove : 政黑常客 03/12 20:15
49F：→ PTTHappy : 不需意外~1码归1码 况且那些法官当纯乡民身份时嘴 03/12 20:15
50F：→ PTTHappy : 又不是当了版主"用版主的身份"跳下去嘴~这差异好懂~ 03/12 20:16
51F：→ roelove : 请问你要如何防止这里变成政黑2板？ 03/12 20:16
52F：→ PTTHappy : 就依照本文所说的标准 跟其他版主协商公平执法啊 03/12 20:18
53F：嘘 roelove : 「不违法」情况下斗嘴几句，这句话説得太好了，规矩 03/12 20:18
54F：→ roelove : 不就板主订的？ 03/12 20:18
55F：→ PTTHappy : 若版主不公正 则诸位向小组长申请解职不公正的版主 03/12 20:19
56F：推 ja23072008 : 愿意出来尝试是好事 03/12 20:19
57F：→ PTTHappy : 反正你有你的想法自由~我没意见~我又不是非当不可~ 03/12 20:19
58F：→ PTTHappy : 我说的情况与原理 能接受的人就接受~不接受我也尊重 03/12 20:20
59F：推 s122274848 : 2楼 难道要认证过的资深版友才能选吗? 03/12 20:25
60F：推 lunawalker : 只要不双标，管他蓝的绿的还是红的？ 03/12 20:25
61F：→ lunawalker : 不管黑猫白猫，会抓老鼠的就是好猫 03/12 20:25
62F：→ lunawalker : 这里只要理性讨论，可不用立场批判喔 03/12 20:26
63F：→ PTTHappy : 重点在20:15 20:16那两行~八卦政黑常客->执法将不公 03/12 20:26
64F：→ s122274848 : 前版主不就是违反了他自定的规矩才被拔的 03/12 20:26
65F：→ PTTHappy : 的命题 缺逻辑上相关性~所以我才说诸位可知连不少年 03/12 20:27
66F：→ PTTHappy : 轻法官也会在这些版以乡民身分嘴炮-他们将执法不公? 03/12 20:28
67F：推 Bonjwa : 看不懂为嘘而嘘者。ptt是公器，本板是公板，有什麽 03/12 20:28
68F：→ Bonjwa : 权力贴人标签？就算是对岸来的，只要不违板规又有 03/12 20:28
69F：→ Bonjwa : 何不可。 03/12 20:28
70F：→ PTTHappy : 他们又不是以版主身份跳进去吵~以上原理大家想看看~ 03/12 20:28
71F：→ PTTHappy : 我只是指出此原理 我不必非当版主不可~不遴选我无妨 03/12 20:29
72F：推 Bonjwa : 之前甚至有乡民被告 03/12 20:30
73F：→ Bonjwa : 结果是中年(现在)法官咧哈哈 03/12 20:31
74F：→ PTTHappy : 补充:在政黑八卦这种嘴炮版+不是版主-是阳春乡民+在 03/12 20:38
75F：→ PTTHappy : 不违反法律的情况下斗嘴<-这有何不可?前述综合情况 03/12 20:39
76F：→ PTTHappy : 下斗嘴的人 猜:他权力在手时必然不公<-逻辑难以成立 03/12 20:41
77F：→ PTTHappy : 我阳春乡民时在嘴炮版斗嘴≠我当本板版主在本板也斗 03/12 20:46
78F：推 GoodNightTW : 推啊，看到有人在推文审查政治立场就觉得很好笑，之 03/12 20:53
79F：→ GoodNightTW : 前板皇立场这麽明显也没看这些人不舒服啊，说穿了只 03/12 20:53
80F：→ GoodNightTW : 是因为政治立场跟你不一样而已吧 03/12 20:53
81F：推 roelove : 看你这麽「善辩」，就不是板主适当人选 03/12 21:50
82F：推 roelove : 又不是没有别人，非要一个爱与人嘴炮战的当板主， 03/12 21:53
83F：→ roelove : 并且相信他当板主就会公平公正，秉公处理？ 03/12 21:53
85F：→ roelove : 既然他本人都这麽说了，恳请大家成全 03/12 21:54
86F：推 EvilPrada : 太~~长~~啦~~~~ 03/12 22:04
87F：推 www456789789: 看起来有料 03/12 22:16
88F：推 Bonjwa : 完全不认同某r论点。善辩是你定义的？或人家带来的 03/12 23:29
89F：→ Bonjwa : 是冲击你认知却无法接受的新理念？嘴炮这点更荒唐了 03/12 23:30
90F：→ Bonjwa : 言论自由的台湾，不同意见的表达本是常态互相尊重是 03/12 23:31
91F：→ Bonjwa : 基本，除非违反板规。况且通常板主身份者更会避免争 03/12 23:32
92F：→ Bonjwa : 议以免类似前板皇事件之发生，但并没有不得发言之限 03/12 23:33
93F：→ Bonjwa : 一个一直想先入为主贴人标签，却逻辑破产的论述，反 03/12 23:35
94F：→ Bonjwa : 而是凸显了自己想法上的偏见与欠缺成熟看待世事的心 03/12 23:36
95F：→ Bonjwa : 态吧！我反而更支持他担任板主，给予板主群除了爱好 03/12 23:37
96F：→ Bonjwa : 军武专业外，也能给予法治上公平性、合理性、比例原 03/12 23:38
97F：→ Bonjwa : 则的管板风范。而这，正是大部分各板板主所欠缺的 03/12 23:39
※ annechu:转录至某隐形看板 03/13 09:17