作者sfsm (有初老症状的咸鱼)
看板Military
标题Re: [提问] 台湾为何不研发肩射防空飞弹?
时间Tue Feb 17 18:35:49 2015
※ 引述《darkstar07 (廉政鼠)》之铭言：
: 标题: [提问] 台湾为何不研发肩射防空飞弹?
: 时间: Tue Feb 17 12:18:35 2015
:
: 台湾虽然有刺针飞弹 但是都是车载型或三脚架的
: 好像是美国不卖单兵携型式的
:
: 以台湾飞弹研发能力来说 要做出来技术应该没问题吧
: 因为要是两岸开打 天弓阵地一定都被对岸飞弹摧毁了
:
: 然後就会有一堆武直-9 武直-19 强5 轰六这些飞过来
: 台湾的兵只要躲在楼顶就能反击了 车载式的不能上楼顶 三脚架架起来也很麻烦
: 很容易变活靶 为什麽台湾不自己研发呢??
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.247.116
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1424146717.A.4BC.html
: → kuma660224 : 车载系统比较强 02/17 12:32
: → kuma660224 : 虽然弹一样，但复仇者是完整作战系统。 02/17 12:35
: 推 abcd11001100: 能搭车为何要走路？ 02/17 12:55
: 机动性啊 可以躲在树下 或透天厝顶楼的铁皮下偷袭 射了扛了就跑
: 车载的容易被发现 且被发现就逃不掉了 且崎岖地形车子无法进去
有必要躲在树下吗？
要打了就跑连爱国者都能做到...
刺针是最初目的主要用来防直昇机的...
他们能穿透防空网直接攻击地面部队，
所以美军才给地面部队肩射飞弹跟直昇机做最後的肉搏...
性质有点像是船舰的方阵快炮...
但是肩射飞弹为了轻量化，性能上做的很多牺牲，
推力不足，射程短、弹药量少、反反制性能差等等问题
(现在连公羊飞弹都做到70公斤，9公斤重的刺针性能有多强？)
最重要的是，肩射飞弹不会配有雷达进行搜索...
肩射飞弹你就只能靠Mk.1 eyeball系统进行搜索...
(更惨的是此系统台湾妥善率极差！)
说真的，以射程10公里短程防空系统做为野战防空主力，
再搭配20-30mm机炮做为辅助才是正统的野战防空配置...
美国用肩射飞弹当野战防空(复仇者)本身就是一种歪道，但是美国不在乎就是了...
--
真正的思辨不该是那些有心人士准备好要灌进你脑袋里的速食思想，
思辨是痛苦的，思辨是需要找资料、读资料然後再反覆缜密思考的，
思辨是把真相的外皮一层层的剥开，而不是随随便便给人家操弄的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.34.171
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1424169352.A.FD4.html
1F：推 liddle : 开发时，能穿过帝国空军防御网，好像就剩这类武器 02/17 19:06
2F：→ liddle : 的目标。不过在伊拉克的战例显示，这类低空战具还是 02/17 19:06
3F：→ liddle : 没能逃过帝国空军。 02/17 19:06
4F：→ kuma660224 : 复仇者利於整车空投，算是堪用。 02/17 19:24
5F：→ kuma660224 : 至於追求更弱的肩射+肉眼就本末倒置。电影看太多 02/17 19:25
6F：→ kuma660224 : 如紧急C130运太平岛，也只有复仇者能上 02/17 19:27
7F：→ sfsm : 欉树也可以啦...只是C130可以载3台复仇者+悍马车 02/17 19:37
8F：→ sfsm : 至於天剑一+TOYOTA能载几台就不知道了 02/17 19:39
9F：→ kuma660224 : C130目前飞太平岛只能轻载。 02/17 19:40
10F：→ kuma660224 : 选择很有限。 02/17 19:41
11F：推 kuma660224 : 复仇者和肩射，我会选车载，光电与通讯差太多 02/17 19:43
12F：→ kuma660224 : 单人靠直觉和肉眼肩射虽然很帅有英雄命。 02/17 19:45
13F：→ kuma660224 : 那种还是留在英雄电影中就好。 02/17 19:45
14F：推 t72312 : 那只好买通古斯塔了 02/17 22:25
15F：推 t72312 : 不过我们的eyeball MkI系统通常都有佩戴光学成像矫 02/17 22:27
16F：→ t72312 : 正系统 02/17 22:27
17F：推 t72312 : 帝国空军都直接用定翼机丢敌军旋翼机炸弹 02/17 22:29
18F：推 design0606 : 有听过单兵肩射防空飞弹 心理 02/17 22:42
19F：→ design0606 : 作用大於实际作用 02/17 22:43
20F：→ roseritter : 好过只有一挺孤傲的50机 02/18 10:37
21F：推 wittmann4213: 在阿富汗实战证明，特定场合对象还是有用 02/18 11:46
22F：推 rtwodtwo : 只能靠eyeball 那乾脆拿rpg还比较省 02/18 18:33
23F：→ PsycoZero : RPG对空那是乱枪打鸟才会打的中... 02/18 22:38
24F：推 t72312 : 把rpg联装加上eyeball MkI系统就变成穷人版的海公 02/19 07:35
25F：→ t72312 : 羊啦 02/19 07:35
26F：→ Bcl2 : 很多人觉得台湾的level是上看钢弹 区区肩射飞弹岂有 02/19 11:22
27F：→ Bcl2 : 生不出来之理... 02/19 11:23
28F：→ kuma660224 : 全球投资自制肩射的不多。只有3个大国。 02/19 17:51
29F：→ kuma660224 : 倒不完全是难度，而是不划算因用途很局限。 02/19 17:51
30F：→ kuma660224 : 更多国家宁可投资在射程更远更有威胁力的大颗弹 02/19 17:52
31F：→ kuma660224 : 有效射程才几公里的用起来很尴尬。看的到打不到 02/19 17:53
32F：→ kuma660224 : 而且灵长类的eyeball系统，和听音警示系统不可靠 02/19 17:58
33F：推 gostt : 射高不够 02/20 00:42
34F：→ asmp : 有自制肩射防空飞弹的至少就有美、俄、中、英、日， 02/20 09:33
35F：→ asmp : 怎麽看也不只3个国家。 02/20 09:33
36F：→ t72312 : 不要忘了高炉人 02/20 11:10
37F：→ vt1009 : 瑞典不是也有开发超音速防空/反甲飞弹? 02/21 23:45
38F：推 patrickleeee: 你说弹头是三根飞镖的那个? 02/27 13:16
39F：→ patrickleeee: 那个我记得是有发射架的 02/27 13:17
41F：→ patrickleeee: 这个还是架在车上 另一个是三人扛的RBS70 02/27 13:27