作者usualjoy (up)
看板Military
标题Re: [讨论] 中国2014年造舰总结
时间Fri Jan 23 12:28:40 2015
原本认为解放军2014年服役1艘052C和1艘052D，结果12月30日，最后一艘
052C 153西安舰交付海军，这样，2014年就多服役一艘052C。所有的6艘
052C舰全部建造完毕，之后的052D已经服役1艘，第二艘052D 173长沙舰
在1月15日被拍到全体舰员站在船身四周离港，有观察员认为已经交付。
其余的6艘052D有两艘在进行海试，两艘已经下水在安装设备，还有两艘
在船台上建造，都已经被拍到了照片，另外还有人拍到两艘疑似新052D的
分段，也有人认为是2014年12月开工建造的055型舰分段。
这个月，1月6日第17艘054A 577黄冈舰服役，1月22日沪东造船厂同一天
一艘054A、一艘071A和一艘815G下水。今年估计还会服役2艘903A补给舰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.138.9.93
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1421987323.A.ABB.html
1F：推 roseritter : 造一艘052要多久阿？ 01/23 12:40
从开建到服役大概3年吧
2F：推 styerAUGA3 : 大概跟下饺子一样快吧(误 01/23 13:57
3F：推 ivan114 : 很好奇052D到达美军神盾的几成,还是只是样子做出来 01/23 15:21
4F：→ ivan114 : 骨子停留旅大级水准 01/23 15:21
5F：→ kuma660224 : 跟美军神盾比太严苛，跟欧洲那些小神盾较接近 01/23 15:26
6F：→ kuma660224 : 不过雷达高度，飞弹射程....还是有差。 01/23 15:29
7F：→ lostkimo : 之前不是吹嘘有1990年代的神盾功能等级? 01/23 15:39
8F：→ kuma660224 : 相阵反应速度应该都够快，不过功率与精度... 01/23 15:52
9F：→ kuma660224 : 雷达要大，位置要高，飞弹要远要多，雷达人手多 01/23 15:52
10F：→ kuma660224 : 一切都跟吨位息息相关。 01/23 15:52
11F：→ kuma660224 : 所以日韩神盾都直接上看万吨。 01/23 15:53
12F：→ kuma660224 : 中国是没法开外挂跳关，所以从小一点开始.... 01/23 15:55
13F：推 ianlin45 : 中国的短版是动力 动力限制吨位 吨位和动力又限制功 01/23 16:15
14F：→ ianlin45 : 率 01/23 16:15
15F：推 ianlin45 : 052d已经算小船上大盾了 055才是完全体 01/23 16:19
16F：→ kuma660224 : 小船为了硬上大盾只好雷达往低摆.....不是最佳解 01/23 16:21
17F：→ kuma660224 : 高空远程目标以目前飞弹射程也不够力。 01/23 16:24
18F：→ kuma660224 : 还是得上万吨大舰才行。 01/23 16:25
19F：→ ivan114 : 美军电子压制下应该就很清楚到底实力如何 01/23 16:27
20F：→ kuma660224 : 不管怎样巨型相阵都是唯一能找到匿踪机的东西 01/23 16:59
21F：→ kuma660224 : 而巨型雷达只有大舰载的动，所以大家都想搞大船 01/23 17:01
22F：→ kuma660224 : 真要讲，要进步空间还超级大....还有VLS. 01/23 18:15
23F：→ Su22 : 不过像日欧船舰AESA体积都不大,算得上"巨型"相阵? 01/23 19:09
24F：→ kuma660224 : 日本的SPY1D跟老美一样大，欧洲的才较小 01/23 20:06
25F：→ kuma660224 : 英国45级是选择天线摆超高看低空看的远。 01/23 20:08
26F：→ kuma660224 : 他们认为看不到匿踪机还无所谓，看不到飞弹才痛 01/23 20:09
27F：→ kuma660224 : 这也算合理的思维。 01/23 20:10
28F：→ kuma660224 : 能早个10几公里看到ASM，比较有犯错空间 01/23 20:11
29F：推 a5mg4n : 要看ASM的话 桅顶放个小型雷达专门作这事情更合理吧 01/23 20:15
30F：→ a5mg4n : 大雷达就放在低处专门看远处 01/23 20:15
31F：→ a5mg4n : 除了大型相阵外 L波段或更长的多波束雷达也有机会 01/23 20:16
32F：→ a5mg4n : 对面的AESA传说单T/R功率不怎麽样，用面积去堆出来 01/23 20:18
33F：→ kuma660224 : 英国只想用一种相阵搞定阿.... 01/23 20:20
34F：→ kuma660224 : 如果吨位够，当然上有旋转相阵，下有四大面最好 01/23 20:21
35F：→ kuma660224 : 不过这样上部更重，搞不好吨位会是巡洋舰级 01/23 20:22
36F：→ kuma660224 : 用面积堆性能，其实是最有效的方式。 01/23 20:23
37F：→ a5mg4n : 美军的SPQ-9B+SPY-1就算是这种概念了 01/23 20:24
38F：推 a5mg4n : 目前052C/D桅顶也有对低空用搜索雷达 01/23 20:27
39F：→ a5mg4n : 虽然不太清楚里面放的是啥 01/23 20:31
40F：→ kuma660224 : 美军敢摆9B在高处的，也都是吨位够大的。 01/23 20:38
41F：→ kuma660224 : 虽然9B也不是相阵。应该是缝隙阵列雷达。 01/23 20:58
42F：推 asmp : 蜂眼好像也是窄边裂缝阵列(Slot Array)天线，这是不 01/23 21:18
43F：→ asmp : 是比较接近频率扫描雷达? 01/23 21:18
44F：→ kuma660224 : 蜂眼不是，它写相位阵列就不可能是缝隙阵列 01/23 21:39
45F：→ kuma660224 : 有人说陆军版的蜂眼是减重版一维相列(阿灾) 01/23 21:40
46F：推 asmp : 前两期的新新季刊就有提到蜂眼，一方面说天线是二维 01/23 22:04
47F：→ asmp : 平面阵列天线，另一方面又说是由64根全高度导波管线 01/23 22:05
48F：→ asmp : 性阵列天线组合而成，在每根导波馆的窄边，切割出58 01/23 22:07
49F：→ asmp : 个斜向裂缝...实在让人搞不懂 01/23 22:08
50F：推 a5mg4n : 水平方向用平面阵列产约束 垂直方向用一堆平面阵列 01/23 22:09
51F：→ a5mg4n : 的相位差来改变吧? 01/23 22:10
52F：→ a5mg4n : 不过这种构造应该就不是单纯的减重版了 01/23 22:10
53F：→ a5mg4n : 除非这减重包括发射功率都大减 01/23 22:11
54F：推 a5mg4n : 美国那边有个脑洞是用T-AGM-25那种超巨大AESA搭载船 01/24 08:49
55F：→ a5mg4n : 当作舰队侦测中枢，然後用CEC提供给舰队内各舰 01/24 08:50
56F：→ a5mg4n : 认为比以後一堆驱逐舰上的不上不下尺寸AESA经济 01/24 08:50
57F：→ a5mg4n : 尤其是对真匿踪机和弹道飞弹时 01/24 08:52
58F：推 kira925 : 这东西被干掉的话舰队就瞎了阿 USN那种个性才不干 01/24 10:05
59F：→ kuma660224 : 应该不可能更大了，连神盾都快无法满足功率 01/24 11:16
60F：→ kuma660224 : 再往上一级就不是万吨驱，而是要战巡战列舰 01/24 11:17
61F：→ kuma660224 : 目前四面盾某些型号已是共用2发射机的样子。 01/24 11:18
62F：→ kuma660224 : 而且目前神盾潜力仍没挖完，是卡在运算量与软体 01/24 11:21
63F：→ kuma660224 : 海军已测过百多公里以外能看匿踪机，应该能更远 01/24 11:22
64F：推 t72312 : 海上移动雷达站不是早被打枪了吗 01/24 19:48
66F：推 QuentinHu : 楼上那是啥，飞弹卡车??? 01/25 22:41
67F：→ canxuan : 不太像飞弹卡车，中间没有垂发，像是海上版雷达站 01/26 16:31
68F：推 gostt : 造舰像下饺子 导弹像挤香肠 01/26 23:05
69F：→ canxuan : 没办法人家有的是人是钱啊 01/27 12:09
70F：推 design0606 : LPD FIGHT2? 01/27 15:20
※ 编辑: usualjoy (211.138.9.93), 01/27/2015 15:40:59