作者skyhawkptt (skyhawk)
看板Military
标题Re: [提问] 我们有没有自行研发MBT的本钱?
时间Sat Dec 13 00:22:25 2014
※ 引述《supergato (supergato)》之铭言：
: 既然都开出来这个脑洞了，何不做无人战车
: 高度不超过1.4米，履带式，20~25吨重量，20mm 加特林机炮 + 标枪飞弹
: 作战控制方式以 自控+预案为主，手动控制为辅
: 防御很强，硬到啃不动。即可滩头阻断，又可巷战争夺
: 谁遇到这个东西大概都会很头疼
楼上...简体字型 PTT 上 好丑耶
帮你转繁体
：既然都开出来这个脑洞了，何不做无人战车 高度不超过1.4米，履带式，20~25吨重量，
：20mm 加特林机炮 + 标枪飞弹 作战控制方式以 自控+预案为主，手动控制为辅 防御很强
：，硬到啃不动。即可滩头阻断，又可巷战争夺 谁遇到这个东西大概都会很头疼
这时候又要搬这部 "强大" 的影片来复习啦 XDD
Russia Unmanned Ground Combat Vehicle (GCV) Combat Simulation
http://goo.gl/Ldqww1
回到主题...老实说花这笔钱自行发展 MBT 值得吗?
先考虑有多少国家能这样执行，然後想想我们的急迫性...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.172.134
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1418401347.A.D23.html
1F：→ supergato : 谢谢帮助 12/13 00:25
不客气
同场加映
Russia Unmanned Gun & Missile Copter Container System Combat Simulation
http://goo.gl/yt2PQ3
这实在太好笑了....
※ 编辑: skyhawkptt (111.249.172.134), 12/13/2014 00:30:47
2F：推 wittmann4213: 影片里我觉得最关键的问题是，那战车的索敌能力过强 12/13 00:33
3F：→ wittmann4213: 就算有个防弹步兵站在车顶盖上帮忙看，都很难这麽快 12/13 00:34
4F：→ wittmann4213: 就发现隐藏的步兵火力。 12/13 00:34
5F：推 heruru : 既然无人都出来了，无人飞机不是更好 12/13 02:44
6F：→ kuma660224 : 优先把台版匿踪UAV搞出来再说其他。 12/13 10:06
7F：→ kuma660224 : 什麽无人战车是想太远了。 12/13 10:07
8F：推 QuentinHu : 太好笑了 XD 12/14 19:48