※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言： : ※ 引述《karmapayes (种子)》之铭言： : : 如题 : : 请问东西方甚麽时候放弃重型战车的呢? : : 苏联是T55发现炮甲都比T10(JS?)强 所以放弃 : : 但是这不是理由吧? 我们大可以牺牲机动换取更强大的武装? : : 西方的话 : : 德国完全不知道怎麽发展(只知道用美援M4748->豹1主坦) : : 英国=>百夫长(主坦?为甚麽不是中坦) : : 取代所有轻坦巡航和美援雪曼然後连他们的陆龟也放弃了 : : 美国=>最神奇的国家 : : M26应该算重坦，换个规定变中坦= =(好啦他和虎1比还是有中坦特质， : : 但的确也有牺牲机动换装甲火力的影子) : : 然後M46不就是M26换引擎而已吗??就叫中坦??(而且维基上写一堆M26直接报废 : : 为甚麽不引擎换换就好呢?) : : 那为甚麽那麽快要换M47然後M48呢?(M26的页面写潘星炮足以应付苏联) : : 而且他们也有M103真正的重坦 : : 是甚麽原因让这些国家都一股脑儿放弃重坦呢? : : M1A2 68吨重 我们为什叫主战而不是叫重坦呢? : : 谢谢各位回答...一次3篇像在作业文乱板一样，但我发誓我没有QQ : XXD : 以下是小弟个人判断 : 首先坦克分中型重型是相对的 : 且在坦克的设计概念中 : 重坦就是牺牲机动 : 中坦就是牺牲装甲 : 当然也会多少考虑一下火炮威力大小 : 不过坦克就是要一门好炮! : 但是当坦克的技术越来越好之後 : 已经能制造出火力、装甲、机动都具备的坦克了 : 也就是一个拥有重坦装甲火力 中坦机动性的坦克出现了 : 所以出现了一个名词 主力战车(MBT) : MBT的概念就是集装甲、火力、机动於一身 其实不对... 二战前坦克种类多样化主要是因为在『装甲师』出现前， 坦克是用来辅助其他兵种的新式武器... 步兵对於坦克有他自己的需求、骑兵也对他的坦克也有他的需求， 这导致坦克种类种类多样化，重量、武装和机动性也有很大的差距... (或许大家没有感觉，先不说重量，用火炮的来说明会比较明显， 德军的三号、四号配置的火炮不同，用途也不同， 中型的三号是用来穿突防线，重型的四号是在後方提供火力支援， 美军的M4坚持使用75mm短管火炮，就是考虑到高爆弹效果叫佳， 反坦克就丢给驱逐坦克...) 这些多样化的坦克在经过实战的洗礼後开始出现各种缺陷， 之後的坦克设计才开始往机动力、火力、防御力三方均衡的方向发展... 出现了多功能、高适应力的MBT(主战坦克) 但是MBT的起源可以说众说纷纭， 一般西方军事学者是推举英国的百夫长坦克... 俄方当然是首推T-34 另外德军厨认为古德林才是MBT概念的创始者... : 当然以设计的概念来说就不用分中坦重坦了 : 不过硬要讲的话 : 北约目前的MBT是重型的MBT : 而苏联的是中型的MBT : 苏联在解体前是有要搞重型且无人炮塔的MBT : 专门对付北约可能推出的140mm的90年代坦克 : 不过解体後也就没那个必要了 : 不知道这样解释何不合理!? -- 任何美得像首诗的远大理想抱负在可能（并非一定）得以实现之前， 一定会经过一段惨得像坨屎的挫折困厄时期，且底子本钱越不足， 这段时期就会越加漫长凄惨，也越是难以离苦得乐。 然而在理想主义者心中只有对美得像首诗的远景之无限想像与推崇， 对於惨得像坨屎的那段要如何渡过解决，其不是避重就轻，要不然就是乾脆视而不见。 by ----MDC论坛版主 toga--- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.32.138 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1397052579.A.B08.html 只能算是中型坦克... 没错，二战开打前，实战经验不够，坦克的概念和理论百花齐放， 从只挂一门机枪的迷你坦克(tankless)到多炮塔坦克， 种类从步兵坦克、骑兵坦克、巡弋坦克、快速坦克、侦蒐坦克， 到衍生出的驱逐战车、突击炮等等 二战开打後，各国藉由血淋淋的实战经验开始了解到有效的坦克设计... 所以出现某一型坦克产量比例偏高的情况， (就算是德国，也曾经有打算停产四号坦克全力生产豹式的计画) 当然战後就出现主战坦克的概念... 豹式基本还算不上是MBT，尤其是德国同时也推动六号坦克计划， 这表示德军概念上还是认为需要两种坦克相互搭配运用... ※ 编辑: sfsm (61.223.45.23), 04/10/2014 14:00:18