作者mp44stg44 (认证失败的大麦)
看板Military
标题Re: [提问] 台湾有能力自制驱逐战车吗?
时间Sat Feb 1 14:46:12 2014
先不讨论编现比、募兵困难。
也不考虑现有战车数量过剩到打烂一台可以立刻有一台补充的情况下
国军现役主力战车，装备之火炮基本为英国L7衍生品M68 105mm战车炮
105mm在不论射控系统的前提下，纯粹比拚火力上，要能够打穿Type 99系列
实在是力有未逮。仅能依靠各式反战车飞弹或是运用侧袭战术包抄侧面来取得战果
肯定的是一旦面临敌方战车登陆，在依靠的基本的区域制空情势下。
我方战车如M60A3TTS与CM-11要付出多少的交换比来摧毁一台Type 99
甚至以假设首批登陆的为Type 96系列情况下，要研发出什麽样的驱逐战车
他该具备什麽样的基准火力来打穿摧毁目标。
L7应该是可以打穿Type96，但是後面Type99上岸的情况下.....
现有战车数量已经多到打掉一台换一台都没差的情况。
研发驱逐战车要做什麽？
驱逐战车是一个权宜之计。
大部分的驱逐战车是没有炮塔的，少部分有炮塔的却只有手摇式炮塔。
这是成本管控的问题，将一台战车精简化，降低成本并且可以快速生产。
同时具备一定的战力，在部分条件下，有不低於主力战车的战斗能力。
不过应该是跟主战车同样的没有防护能力。
依照我国目前的国际情势来说，与大量的弹药储备
美造M68是最现实的一个方案。
不考虑我们太多的战车，硬要生出一台驱逐战车来使用的情况下。
以国军可能需求为出发点：
全向式炮塔
高仰角+45度
低俯角-9度
极速60Km/H 加速推重比至少20
最先进的观测瞄准设备
夜战热成像至少2000m的观测范围
模组化保修设计
主炮火力至少为105mm以上，能够在2000m击穿Type 96G，1000m击穿99式正面
与现役CM-11/M60系列具有相当高比例(60-70%)的零附件共通性
模组化装甲设计，可以拖回修复。
弹药携行至少30发。
然後预估生产价格
立委：自己做一台比买一台还贵
米国：这里有一批好便宜的战车啊，附赠保修零件喔
国防部：这东西看起来怎麽看都只不过是一台没有电动炮塔的CM11/M60
兵整中心：兵整好忙
回到现实面
装甲兵太赛没人想来
战车太多保修翻脸，你还加一台TD搅局。
兵整中心表示：你是嫌我们不够忙就对了
把现有战车翻修升级还比较实在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.147.216
1F：推 leom1a210343:直接买T-90说不定比较便宜! 02/01 14:58
2F：→ t72312 :不然你以为买阿帕契要干嘛 02/01 15:10
3F：推 ggeneration :米帝表示:我这里有好多艾布兰 你要不要捡一些回去 02/01 17:42
4F：→ Bcl2 :M1来台湾最大的障碍不是後勤不是寿期成本 而是会三天 02/01 18:20
5F：→ Bcl2 :两头靠X压坏马路压垮桥梁的地方民代或立委 02/01 18:21
6F：推 a5mg4n :现有的战车改装轻防护的顶置炮塔或许也是一条路 02/01 21:19
7F：→ a5mg4n :一方面多少减轻重量 二方面炮塔环以上都没人 生存性 02/01 21:19
8F：→ a5mg4n :好一些 02/01 21:19
9F：→ zplusc1 :那个炮塔上面搭的东西价钱可以吓跑美军..... 02/02 01:56
10F：推 notepad67 :没有电动炮塔，射控就没用了，因为人力跟不上 02/03 00:01