※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : : 那不是20年前的价格，那是几年前国防委员会质询时公开的雄二造价 : 有人和你讲那个是当时会计年度的造价吗? 错了你就承认吧，人家根本就是在说空射型雄二的造价。「当年」那来空 射型雄二？ : : 你搞笑了，八九十公里外的热气要上昇到300公尺外要多久？就算30秒好不好？ : : 30秒飞弹可以跑多远？差不多就20多公里吧？那结果不就是你在60多公里外就被 : : 发现了吗？ : 还来啊? 这次来看看你又在鬼扯什麽地方 : 1. 最好是海基IR侦蒐仪能看到80km外的上升热气啦 : 就算是装在飞机上不受水气影响的IRST也只敢保证有40km的辨识距离 : ，而海基系统像FLIR，厂商只敢保证20km，是哪来的80km可以看? : 再者，一般IR常用的3-5um波长根本看不到，也不希望看到热空气，你 : 是哪来的小叮当让它可以看到了? 谁说一般IR一定用3-5um？不能用8-12um？呼拢别人不懂也不是这样 再说了，就算只有40KM（明知道这东西受天候影响，有看不见的时候也有可 以看得大老远的时候，却一定要假定最有利的情况？我不想跟你辩这个）， 那也是还不到地平线的范围就可能被发现。很多次音速飞弹可是得等到开雷 达甚至打中了才会发现的。 : 2.300公尺这个值你是哪算出来的，根本算错 : 再来就是潜射鱼叉与空射鱼叉在离目标80km外的飞行高度都至少600m : 600m用雷达都看不到了，用有效距离更短的IR看更低的东西会看得到? : 再鬼扯嘛 我不知道你扯这一段的理由在那里。600m的数字请注明出处，因为我在网路 上找不到，无法证实你的说法。潜射鱼叉的确有一种情况下会达到600"ft" ，那就是刚发射的情况，但那和这里在讨论的情况是两回事。 : : 资料回传，然後呢？什麽时候它是「侦蒐平台，没有提升飞弹突防率的意图」？ : : 我不懂你回答的逻辑，麻烦解释一下 : 大家都看得懂，你看不懂那是你的问题，都给你关键字"SLAM-ER"了 : 不管是旧杂志的中文资料或是网路上的原文都有，你是不会去看喔? 对不起，我就是要逼你引述你的资料出处。因为我们都很清楚: 你在瞎扯 : : LRASM-A「目前」没有舰射的试验不表示它没有规划要这麽做。事实上，它是有 : : 舰射的打算的，只是一个先做舰射型试验另一个先做空射型试验而已。老美要做 : : 能低空飞行的超音速反舰飞弹是轻而易举的事，从来也没有资料说LRASM-B不能 : : 这麽做。至於雷达捉目标就不可能匿踪？老美的LPI科技早就发展不知道多久了 : : ，你确定不行？ : 你又知道老美怎麽想了? : DARPA的计画天马行空或腰斩得多的是，你用LRASM当例子一点说服力都没 : 而且没人讲说老美做不出来，但是目前全世界也没人做得出能塞到鱼叉发 : 射器中的，美国三间公司目前研发中的超音速陆攻飞弹也不行 : 你根本没搞懂LPI技术的重点在哪边，最好是目标被锁定了还不知道啦 : LPI只是利用功率调节的方式避免旁波瓣被抓到，假如连主波瓣上对方 : 都抓不到，那雷达回波只会更弱让自己抓不到，这样的雷达有屁用? : 连LPI技术在干啥都不懂，还敢拿出来鬼扯? XD 老美怎麽想的？看这里： http://www.seapower-digital.com/seapower/201212?pg=20#pg18 P18-20。如果看不懂英文我救不了你，上面写了很清楚 至於用鱼叉的大小来论述的方式我到现在还看不懂。人家就算要做一个可以 塞进MK41的飞弹，也不会要超音速，所以你的「不能缩小到鱼叉大小所以不 做」的论述根本不成立 至於LPI，我觉得很好笑，主波瓣对上目标就会被发现的LPI雷达，算那门子 LPI雷达？那F-22都不要开雷达算了，一开就破功。LPI不是光旁波瓣的问题 好吗？看一下资料吧？ http://en.wikipedia.org/wiki/Low_probability_of_intercept_radar 好了，我照足了规矩引述了一堆资料，该换你了吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.86.156 ※ 编辑: aardvarkww 来自: 220.136.86.156 (01/02 21:40)