作者sfsm (有初老症状的咸鱼)
看板Military
标题Re: [闲聊] 反舰飞弹是亚音速好用还是超音速?
时间Mon Dec 31 21:31:30 2012
※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之铭言：
: 因为以前的超音速犯贱弹弹道多是高抛弹道
: 而亚音速的走的是掠海攻击
: 高抛弹道发现容易的多，现代的防空弹对这种2-3马赫的弹拦起来又无压力
: 另外超音速的除非弹体做的很庞大，不然射程也够呛（相比亚音速来说)
: 所以以前美帝对超音速的不感冒
跟什麽弹道一点关系都没有，
万恶的美帝一开始就对反舰飞弹兴趣缺缺，
反正他们认为用飞机飞过去丢炸弹射程更长、效率更好...
所以美军的研发重点都是放在防空飞弹上，
然後很犯贱用防空飞弹兼差当作反舰飞弹。
直到苏联可以从潜舰发射的SS-N-3反舰飞弹出现，
美军才开始重视反潜舰飞弹的发展，
那时候也只是单纯用在反潜舰用途上。
爲了能安装在战机上，飞弹体积和重量被压缩的很小，
美军也不在乎，反正威力能击沉苏联潜舰就够了。
直到六日战争，以色列的驱逐舰被埃及小不拉矶的飞弹快艇击沉，
美军才开始重视反舰功能...
但是就算如此，美军还是不打算加强鱼叉的性能和威力，
不同於苏联的反舰飞弹越做越大，速度越来越快，
美国的鱼叉尺寸还是始终如一，这有个大好处，
那就是很容易安装在各种发射架和发射器上，
美军也对鱼叉的依赖也就越来越大，美军也不是没考虑过超音速反舰飞弹，
但是一想到还得塞不进现有发射架和飞机载不动就打了退堂鼓，
毕竟美军还是仰赖空中武力打击敌人，而非舰对舰打PK...
结果就是鱼叉就像9mm手枪弹一样，普及率太高，不能随意更换的武器...
--
真正的知识分子与酸秀才有什麽差别?
差别在於一个懂得解决问题,
另一个只知道非理性嘲讽与无自制谩骂
有些人饱读诗书，却不懂得融会贯通、消化整理，进而找出解决问题的方法；
只把心思花在批评别人身上，享受 "用嘴巴杀人" 的病态快感。
by ibise
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.137.15
1F：推 mp44stg44 :鱼叉像是卡宾枪的意思吗？ 01/01 13:28
2F：推 magecandy :拿击伤就够了 何必做那麽大颗讲究一弹击沈? 01/01 17:27
3F：→ magecandy :飞鱼也不是靠大颗和超音速做掉雪菲尔的 01/01 17:28
4F：推 AirWinters :因为一弹击沉是男人的浪漫 01/01 19:13
5F：推 TerryHo :一弹击沉不是浪不浪漫的问题 第一 CP值高 第二 让敌 01/01 19:45
6F：→ TerryHo :没办法做出反击 使己方伤害降低 01/01 19:45
7F：推 jetzake :海上去一个目标丢个十来颗鱼叉 再大只也撑不住 01/01 20:07
8F：→ jetzake :再不行 战斧也可以拿来打 虽然打法不太一样 01/01 20:08
9F：→ darthv :太大型的超音速飞弹会阻碍美军全球布署吧 01/01 21:36
10F：推 Su22 :只要能比AGM-86C小,B-1与B-52都可挂吧? 01/01 21:59
11F：→ PsycoZero :战略轰炸机不挂反舰飞弹的，这是空军的规矩 01/01 22:04
12F：推 TerryHo :USAF规矩真多 难怪USARMY自己搞AH64 01/01 22:26