※ 引述《zaku7777 (块陶呀)》之铭言： : ※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : : 我个人提议几个潜在替代选项： : : C1: （相对於B1及B2）52倍径155mm自走炮及120mm自走迫炮 : 以自己研发选项来看,52倍径155mm自走炮的难度很高, : 而且做出来的话,也得要有弹药配合, : 就算有弹药配合的话,它最大射程也到56km. : 至於120m迫,能打10km就很不错了,技术进步可以打到13km左右. : 总之,由於没有定义射程的关系,这三者的比较变得很诡异. : 前者射程大於MK45,但也没大到突出. : 後者射程小於MK15,也非同级武器.(一个是步兵,一个是炮兵) 52倍径没有那麽难啦，那已经是在扩散中的技术，不能用十年前的 观念来想 至於拿155和120来和长程多管火箭来比，那是因为，在本岛作战的 想定下，射程没有那麽重要 试问：有什麽理由多管火箭在台湾非要能打到60-100km？如果根本 没有必要的理由，那为什麽不能改采购更多更好的155和120炮，然 後叫它们自己移动进射程内？ 射程长很好，但如果代价不值得，那就没什麽用，这就是这一段的 中心思想。 : : ，例如目标的防卫、距离、价格…。要我说的话，我会说： : : 两者可能相去不远，但是要做不如做可以从本岛发射的长射 : : 程大酬载武器比较有用，因为生存性比较好，用途也比较广。 : 同样的意思,从本岛发射,基本射程不会小於300km, : 这代表这东西不会太便宜,它也不会是火箭的等级,而会升格成飞弹. : 而就算做得到,也只有战术意义. : 本来,炮兵火箭放在金马,战术意义居多,花钱做长射程往後挪, : 结果还是一样的. : 而300km的炮兵飞弹挪到金马,也不会自动升格具战略意义. : 因为战略性目标还是勾不到. 这两者的差别在那里？很简单，一个是在对方的野战炮兵火力范围 内，战时绝对是铺天盖地而来，请问能有多少发射机会？另一个则 是待在本岛，要打还得分出打其他目标的兵力，而且难拦截得多， 而且大酬载可以玩的花样也多（如油气弹、EMP弹） 你必须把对方的策略也算进去 : : 最後是A3。如前表所述，A3在台湾的最佳用途就是做为ASBM : : ，而ASBM在台湾有没有用呢？可能有的。在反登陆战的情况 : : 下，登陆的一手势必会打破无线电沈默，把所有的防卫手段 : : 都打开来掩护登陆部队，这种情况下，一般反舰飞弹的命中 : : 率怎麽样都不可能高（例如，对方已经事先部署了诱饵，三 : : 个诱饵掩护一艘船，这时就算飞弹能突破所有拦截和干扰， : : 四选一的情况下，命中率也只有25%）。这种情况下，三个 : : 合理的选项是：1. 部署更加聪明、命中率更高的飞弹，2. : : 生产更多原有的反舰飞弹，3. 部署比较廉价但仍能保持一 : : 定命中率的飞弹。 : : 短程ASBM是属於3.的选项。它的利基在於: 它飞得快，所以 : : 那些RGPO或诱饵的对抗手段没有多大的施展空间，同时也因 : : 为飞得快，所以不需要高价、ASCM用的惯导，而这两项因素 : : 结合起来，则有利於大量生产来饱合敌方的防卫系统。当然 : ASBM为什麽会不怕诱饵? 对ASCM有效的诱饵,对ASBM也会有效, : 毕竟寻标头不会有什麽变化,不是嘛? : 第二,就我认为,ASBM需要更高精度的惯导. : ASCM可以设定飞行模式,让寻标器有机会扫瞄敌舰队位置. : 但ASBM并没有这个机会. : ASBM是顶攻,但由於射程近,它最大应该不会超过100km, : 它必须采取一高弹道让它的寻标头有足够的时间产生作用,因为视角有限. : 雪上加霜的是,ASBM末端没有动力,助升段火箭烧完後,它便是惯性飞行, : (所以近程ASBM也不会快到那里去) : 换言之,ASBM必须打得很准,到敌舰队上空,才能让寻标头作用, : 并以剩余的能量,引导ASBM去攻击. 飞弹寻标器其实是一种很笨的东西。因为预估的拦截点和实际的拦截 点会有误差，所以你得告诉它在一个范围内找目标。当你告诉它「范 围12~16有目标」，它就真的只在12~16之内找目标，就算在11看到了 一艘航空母舰它也不管。那如果12~16之间有好几个看起来像目标的 东西怎麽办？一个方法是打看起来最大的，但这个方法有一个很明显 的问题：看起来最大的可能是诱饵。那有没有别的方法？有的，比方 说像雄二一样，装两个寻标器来排除假目标，但这个方法其实还是会 有些问题，比方说成本。 一个常用来应付这个问题的方法是：随机选择任何一个范围内看起来 像目标的东西当目标。这个方法的好处是它很便宜，而且能和任何目 标辨识的手段合并使用。可是追根究底，它毕竟只是能抵消一部分干 扰的手段而已，要能真正提高飞弹的命中率，还要其他手段。 一个可行的办法是：如果一开始能告诉飞弹小一点的范围，那飞弹被 骗的可能性不就跟着变小了？老美的鱼叉飞弹的设计理念就是这样： 精密的导航配上能45度扫瞄的雷达寻标器，让它能在极为接近目标处 才打开寻标器搜寻一个很近但很小的范围。这样的设计概念和早期苏 联的飞弹，如P15，完全不一样。P15没有鱼叉的精密导航，它的雷达 寻标器也不能广角搜寻。它只能靠远远地打开寻标器锁定敌人来进行 导航。如果不考虑干扰，这个方法其实没什麽大问题。但是碰上像是 RGPO之类的干扰就有问题了。RGPO的全名是range gate pull-off， 它的原理可以这样想：假设一个飞弹锁定目标後，它自动将范围设定 在12~13，因此所有在t时（现在）在12~13以外的目标，或者t+1时在 11~12以外的目标都是假目标（为什麽会知道t+1在那？因为飞弹能估 计速度；相对的，也有一个干扰手段称为VGPO，这里不谈）。12和13 即为距离闸（range gate）的两侧。如果你可以用一个方法，骗过飞 弹让它相信t+1时目标是在13~14（也就是距离闸朝不同方向飘），那 等到t+1时，目标就会在距离闸外，它就脱锁了。 上面的例子是个简化的例子，真实世界的船舰是在二维上运动的，所 以距离闸得有两组。不论如何，你可以从上面的例子看出，让飞弹一 开始就有一个小的搜索范围在电子战中有多麽重要。另外一个我们可 以从上面例子得到的结论是：如果我们能让对方的反应时间降低，对 方那有时间玩RGPO？如果还没脱锁就被命中了，那差别可能只有命中 船舯和船艉而已。所以为什麽高速掠海反舰飞弹成为主流，或至少是 主流之一，原因就在这：因为高速，导航的误差就变少，搜索的范围 就可以变小，反应时间也会变少，能玩的手段也就跟着少，至於突防 什麽的，其实只能算附带利益。 回到正题：为什麽比较难用诱饵对付短程ASBM？因为飞行时间。距离 闸可以设得很小的结果，诱饵无法丢太远，分不开的结果就是打诱饵 和打目标没什麽两样，而且太短的时间也不能用RGPO之类的手段。至 於惯导的精度，可以这麽说：惯导精度最大的变数是飞行时间，飞得 快绝对比较有利，何况，就算无导引的火箭精度都能达到射程的1%， 有导引的只会更好而已；能量什麽的那更是多虑了，长程火箭飞得再 慢也是超音速，能量是措措有余的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.206.175