作者hgt (hgt)
看板Military
标题[问题]现代坦克的炮塔与车体
时间Thu Nov 8 20:52:41 2012
想请问一下为何现代坦克的炮塔跟车体间 从侧面看有个锥状空隙
http://dejawolf.com/steelbeasts/gallery/M1/M1side.jpg
这样炮弹打到车体上缘时 不是很容易卡在炮塔跟车体间 根本是危险设计
为何不设计的跟二战时一样 炮塔跟车体紧密结合 不留缝隙?
http://vooruzenie.ru/_pu/0/90087577.jpg
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.218.6
1F：推 sfsm :因为现在人命不值钱呀~~~ 11/08 21:11
2F：推 NLchu :你需要钢球 11/08 21:12
3F：推 seafar945 :应该是炮塔变大了吧~~~ 11/08 21:12
4F：推 roseritter :豹二就很贴阿 我倒是好奇豹二 挑战者二 M1 车体後方 11/08 21:16
5F：→ roseritter :都会略为隆起 以致於炮塔後方也会较薄 难道是为了 11/08 21:17
6F：→ roseritter :防护炮塔环 或着是有散热考量呢 11/08 21:21
7F：推 gs1 :我想问很久了 哈哈 11/08 21:25
8F：推 hazel0093 :现代战车都比较扁 无法度那麽紧 11/08 21:34
9F：→ hazel0093 :汝忘了豹2A之容颜吗6 11/08 21:34
10F：推 JeffDSmith :要真的打到那个地方角度可能要很精准，更何况 11/08 21:35
11F：→ JeffDSmith :你要打他的弱点的话，顶部车底引擎都是更容易的选择 11/08 21:36
12F：→ JeffDSmith :...我是这麽想的啦，或许美国人认为比起那种小地方 11/08 21:37
13F：→ JeffDSmith :加强侦测和通讯能力还比较重要 11/08 21:38
14F：→ Su22 :话说现代炮弹口径大,要钻小缝也会卡东卡西的吧? 11/08 21:42
15F：→ JeffDSmith :APFSDS表示: 11/08 21:42
16F：→ MOONRAKER : 现在速度太快，弹不起来啦 11/08 22:02
17F：→ hgt :我觉得不是小事情 有满多小口径弹击穿M1都是刚好打 11/08 22:04
18F：→ hgt :在炮塔跟车体之间 11/08 22:04
19F：推 sfsm :喔...又开始了！版主就位！！！ 11/08 22:05
20F：推 t72312 :非常事态宣言!波型为蓝色! 11/08 22:11
21F：→ MOONRAKER :你觉得美国人的对手觉得美国人觉得怎麽样？ 11/08 22:12
23F：→ hgt :勿引战 否则我就检举 11/08 22:15
24F：→ MOONRAKER :谁理你啊… 11/08 22:16
25F：推 sfsm :我还在猜是不是把RPG当成机枪，还真的哩XD XD XD 11/08 22:17
26F：推 hazel0093 :真要说 现代战车对於窝弹区也没那麽重视 11/08 22:18
27F：推 roseritter :勿引战 哈 我有到joke的 fu 11/08 22:19
28F：→ hazel0093 :理性 误战 救中国 11/08 22:20
29F：推 MRZ :两位请节制 11/08 22:20
30F：→ PsycoZero :...你真的看懂那个网页在说什麽了吗 11/08 22:20
31F：→ hazel0093 :不过真的要说 豹二很夸张xd 箭头型 11/08 22:21
32F：→ hgt :就算是RPG也无所谓啊 有个大缝隙 本来RPG根本伤不到 11/08 22:22
33F：→ hgt :主体 本来有超强装甲 现在却因为缝隙而要担心RPG 11/08 22:23
34F：→ PsycoZero :他没有打缝隙好吗...不要看图说故事 11/08 22:24
35F：→ hgt :如何说没有打缝隙? 装甲裂到炮塔下了 11/08 22:25
36F：→ PsycoZero :他打的是侧裙边边哪 11/08 22:26
37F：→ hgt :我的意思就是说 炮塔跟车体靠很紧的话 损害可以被侧 11/08 22:28
38F：→ hgt :炮塔装甲吸收 不至於让炮塔下方破掉 11/08 22:29
39F：→ kurt1980 :从上到下不是中侧裙就是中炮塔,没有打到你说的缝隙 11/08 22:29
40F：→ hgt :现在有缝 RPG虽没直接打中缝隙 不过也差没几公分 11/08 22:30
41F：→ hgt :很危险 11/08 22:30
42F：→ PsycoZero :能打进缝隙里面应该很适合去打小白球 11/08 22:31
43F：→ kurt1980 :俄式战车都设计得蛮紧密的,防护力评价好像也没因此好 11/08 22:31
44F：→ kurt1980 :多少. 11/08 22:31
45F：→ PsycoZero :不过其实也就M1的炮塔是这德性，看看法国人的 11/08 22:32
46F：推 JeffDSmith :所以M大的意思是现代的穿甲力已经没有弹不弹的问题了 11/08 22:32
47F：推 prononhead :T-34的炮塔环不是比较大反而容易被打到吗 11/08 22:33
48F：→ prononhead :你说的那个缝隙其实还离炮塔环很远，打在那边还好 11/08 22:34
49F：→ hgt :其实下面有些照片 感觉RPG手就是想对着缝打 可是打 11/08 22:34
50F：→ kurt1980 :雷克勒的缝也不会比M-1小 11/08 22:34
51F：→ hgt :不准 可见确实是M1没注意的缺点 11/08 22:35
52F：推 prononhead :这推论不是太跳跃了吗... 11/08 22:36
53F：→ kurt1980 :RPG炮手躲高处打车顶伤害还比较大 11/08 22:36
54F：→ hgt :而且还有内部座椅被打烂的照片 被RPG伤成这样有点夸 11/08 22:36
55F：→ hgt :张 11/08 22:37
56F：→ PsycoZero :雷克勒那个缝算大的话这世界上没有小缝隙吧... 11/08 22:37
57F：→ kurt1980 :除非你能访问到当时发射RPG那位:"其实我是想打缝隙拉 11/08 22:37
58F：→ hgt :网路上有些短片 都是在马路上对M1射的居多 11/08 22:38
59F：→ kurt1980 :T-72就夹得蛮紧的 11/08 22:38
60F：推 hazel0093 :照以上版友讲法 跳弹问题现在比较不严重。 11/08 22:39
61F：→ PsycoZero :T-72上了便当盒後就不紧了...这便当盒怎麽设计的 11/08 22:40
62F：→ hazel0093 :现代战车车高要压那麽低 炮塔自然变扁 窝弹区就变大 11/08 22:40
63F：→ hazel0093 :以上个人想法 11/08 22:40
64F：→ kurt1980 :唯一有针对这个问题处理的就只有以色列驰车,因为他 11/08 22:41
65F：→ hgt :还是可以做到啊 像T34炮塔下方车体都是平的 11/08 22:42
66F：→ kurt1980 :炮塔屁股翘得很高,确实有需要保护,所以就加了圈铁链 11/08 22:42
67F：→ hgt :M1不晓得为何一开始就是往下倾斜 11/08 22:42
68F：推 roseritter :RPG这麽容射中炮塔环 那去射苹果应该成绩也不错 11/08 22:49
69F：推 hazel0093 :原po引用东东还是小心一点比较好 11/08 23:05
70F：→ roseritter :加铁链对其它车来说也是简单的改装 不然焊点铝门窗 11/08 23:26
71F：推 verdandy :又不是玩游戏...猜个弹道点个按键就命中目标 11/08 23:38
72F：推 a8017700 :想瞄哪里就会中 某楼当过兵吗？XD 11/09 00:06
73F：→ jerryklu :战车隙缝这麽好打，研发攻顶飞弹研发辛酸的吗? 11/09 00:19
74F：推 t72312 :於是我们又多了一种反缝隙反甲飞弹(?) 11/09 00:28
75F：→ roseritter :要配上57mm 威能倍增 11/09 00:29
76F：推 a8017700 :57mm+金柯拉 11/09 00:33
77F：推 ian41360 :57mm连发速射RPG，只要一发打中隙缝就瘫痪MBT 11/09 00:38
78F：→ ian41360 :是说...RPG有57mm这麽小吗? 11/09 00:39
79F：→ roseritter :没有 但是"精准弹药"小一点又何妨 11/09 00:40
80F：→ roseritter :军武直销光头 某节目中好像有介绍某种特殊.50 cal 11/09 00:41
81F：→ roseritter :子弹 让狙击手可以攻击炮塔环 年代久远记忆很模糊 11/09 00:42
82F：推 hazel0093 :探索频道那光头XD 11/09 00:44
83F：→ BUMAS :那集我有点印象..他那个.50是会转弯的神奇子弹..要搭 11/09 01:17
84F：→ BUMAS :一个前进观测人员用雷射照准才打的中..还在实验中吧 11/09 01:18
85F：→ BUMAS :说真的要在几公里外用战车炮或是几十公尺外用RPG-7打 11/09 01:20
86F：→ BUMAS :中那个接缝太靠运气了.. 11/09 01:21
87F：推 leom1a210343:我还记得有一台遥控车车发射电磁炮铜片击毁战车 11/09 01:25
88F：推 BUMAS :其实这个问题最大的盲点就是..现代战车的侧顶背面都 11/09 01:30
89F：→ BUMAS :没办法扛住RPG或战车炮..如果侧面受击的话..打不打中 11/09 01:31
90F：→ BUMAS :接缝应该是没什麽差别了..战车是设计来用正面迎敌的 11/09 01:32
91F：→ BUMAS :至於原文提到打中车体上缘後炮弹往上划到接缝.. 11/09 01:34
92F：→ BUMAS :我只能说炮弹不是球..这种情况实在没看过 11/09 01:34
93F：→ hgt :别闹了 其他我不知道 M1A2炮塔绝对扛的住RPG 11/09 01:39
94F：→ hgt :车体有侧裙勉强可以 不过现在有tusk 应该打不穿侧面 11/09 01:40
95F：推 BUMAS :大哥..你引的网页里面每张图都是被RPG打穿的阿.. 11/09 01:43
96F：→ ggeneration :他贴的不就是被RPG-29打穿的吗.... 11/09 04:21
97F：推 jagdzaku :又在小口径炮了 真的很可笑 11/09 08:12
98F：嘘 RURILIN :这不是你个板,自己不读书不要整天来发废文! 11/09 10:05
99F：→ Bastet :T-34的车体/炮塔叫紧密?? 难道德军装甲兵教范乱写?? 11/09 11:35
100F：嘘 cranfis :显然是书念不够的废文 +1... 11/09 15:08
101F：嘘 puec2 :我觉得炮直接打进炮管更危险噎。 11/09 15:10
102F：推 geosys :不知道能不能挥炮管打飞要钻炮塔空隙的炮弹和RPG 11/09 15:14
103F：嘘 bhmagic :我觉得不念书比较危险 11/09 15:45
104F：→ diechan :对啊,现在的主炮有125.120.105口径的,57mm炮往炮口打 11/09 15:48
105F：→ diechan :不是更加危险吗 11/09 15:48
106F：推 BUMAS :理论上啦..炮弹当然有可能打进缝隙里..但是发生的机 11/09 15:51
107F：→ BUMAS :率太低了..低到没必要为了这个东西去增加设计的难度 11/09 15:52
108F：→ BUMAS :特别是现在坦克炮塔很大..要无缝整个车体都要是平的 11/09 15:52
109F：→ puec2 :这个细缝也很大，不觉得很危险吗？ 11/09 16:01
111F：→ roseritter :果然危险 交给小弟吧 11/09 17:14
112F：→ puec2 :没关系，我自己可以搞定，就不麻烦大大了。 11/09 17:21
113F：嘘 KevinR :.......... 11/09 18:06
114F：→ streit :大家好客气... 11/09 21:31
115F：→ hgt :我看是有很多废推文 版主还可以主动引战XD 11/10 01:58
你的推文跟本题无相关 恕删
※ 编辑: hgt 来自: 118.233.149.176 (11/10 02:04)
116F：嘘 leptoneta :...多看点书 11/10 02:16
117F：→ WaterFrog :M1炮塔後半部我记得好像是因为引擎室的关系 11/10 23:42
118F：→ WaterFrog :才设计成斜的 11/10 23:42
119F：嘘 jyhshyuand :那辆被打穿的M1,应该不是RPG干的,有文献指出可能是弩 11/11 01:25
120F：→ jyhshyuand :式的杰作 然後 之所以不重视炮塔环所带来的风险,是因 11/11 01:28
121F：→ jyhshyuand :为有统计数据上的支持好吗 11/11 01:30
122F：→ a8017700 :换高机动力小口径的战车不就不怕被打到了XD 11/11 11:11