作者Ethan1987 (小王子)
看板Military
标题[闲聊] 钓鱼台战争
时间Sun Sep 30 00:36:55 2012
※ [本文转录自 IA 看板 #1GPo2HkT ]
作者: Ethan1987 (小王子) 看板: IA
标题: [编译] 钓鱼台战争
时间: Sun Sep 30 00:23:42 2012
http://ethan1987.pixnet.net/blog/post/38167571
钓鱼台战争
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/09/28/rock_fight
最近几周,中日在钓鱼台问题上对峙。
原本遥不可及的海上战争可能性大幅增高。
然而,如何要如何在无人的岛礁上进行防御战呢?
关键将是赢得争议岛屿周遭海上与空中的战争。
驻紮部队以及火炮在缺乏资源的小岛上是第二方案,
但是如果在周遭海空领域都失利,那这些守军也必失败。
上岸的部队在没有外力支援下将被完全压制,更别提食物和水断绝。
当然,用重装武力将岛屿要塞化也是一种方法。
例如日本陆军在岛上安置反舰巡航飞弹,可以威胁周遭的海军舰艇。
他们可以挖掘并强化防空堡垒。
虽然数量很少,但是要岛上的日本陆军将是极端困难的。
但这也只是一时的。只要控制海空领域,就必然取得岛屿。
如果美日陆海空军能够在中国攻击之下保持交通不断,
联军将能够在有限的冲突中取得胜利。
他们能够不断送上支援以维持岛屿的控制。
但如果中国夺得了海空权,就能隔离守军使其弹尽粮绝。
如果钓鱼台发生战争,我认为中国将占有优势,
纵使日本目前握有主权,纵使美军加入战局。
地理环境以及武装力量是主要原因。
首先考量岛屿的地理优劣。
海权理论学者马汉(Alfred Thayer Mahan)
将地理战略分析为,位置、力量、资源。
钓鱼台位於琉球群岛外尴尬的偏南方位置
相对於日本本岛,台湾更接近钓鱼台,
而与琉球和中国海岸的距离也差不多。
自然地理上不太好防守,因为他是小而破碎的岛群。
岛群在地理上是开阔的,使得攻击方握有许多选择。
除了发起全面攻势之外,中国也可以用跳岛战术一个一个夺取。
而由於岛屿本身并没有天然资源支持守军,
所有的东西都必须从海空途径运送过来。
中国只要控制岛屿周遭一小块海空权,都能够对守军造成极大压力。
从马汉的理论还看,钓鱼台就如同直布罗陀,
没有理想的战略要点或是可以要塞化的自然形势,
完全仰赖外部的後勤支援。
因此,日本作为守军所拥有的地理优势这部分,是马汉三项分析中最小的。
来到武装力量部分。
马汉在英国的同业(有时还互相敌对)Julian Corbett爵士认为,
海战之中能够领先的交战国,
将是能够藉由海上行动封锁住威胁、从远方攻击他国领土者,
藉由武力投射到远方来迫使对方政府在不对称的威胁之下求和。
其中一方若将整个海洋打造为对手不可踏进的禁脔,
就能享有绝对的战场优势,使远方的部队达到战术、战略甚至政治目的。
美日联军不太可能为了钓鱼台而去攻击中国本土。
日本没有足够能力进行这种攻击,而核子吓阻的压力也使美国不可能这麽做。
因此,如果中国海军能够封锁钓鱼台周遭,就能达到Corbett所谓的有限战争。
而联军永远无法达到这些标准。
如果日本打算长期掌握这些岛屿,他就必须作好一些基本准备。
首先,也是最重要的,日本领导阶层必须找出阻止中国海军封锁交通线的策略。
或许有必要在琉球周遭增强海空兵力,并且部署在随时可以加入战斗的位置。
第二,日本必须思考怎麽阻止中国接近交战区域。
例如,在琉球最南端的与那国岛部署反舰飞弹,
如此日本陆军就能威胁所有接近钓鱼台的中国船只。
而在各岛屿上的火力也能在交战区域重叠并互相支援。
在附近水域布雷也是值得考虑的,
当然还有建造大量小而匿踪的反舰飞弹快艇。。
这些大量且不引人注目但是致命的载具将使中国军队难以前进。
中国已经在设想如何进行与美国海军之间的「反介入战争」,
因此日本可以参考中国在这方面的作法,打造属於自己的小规模反介入作战区。
最後,日本不该忽略岛屿防卫的政治因素。
不论是在钓鱼台或是其他地方,对抗中国的侵略并不便宜。
日本应该立即思考防卫预算GDP 1%的长年作法是否适当。
考量日本目前的困境,目前的军费并不足以达到需求。
无论美国多麽严肃地宣称会信守安全承诺提供支援,
日本都不应该把指望放在这里。
美国看待钓鱼台的价值不会和日本一样高。
这些认知差距将在联军的战略与运作中产生影响。
在所有开放选项之中,日本应该要先假定自己必须单独进行武装并研发战术的可能。
如何防卫这些无人岛,反映了日本更大的海洋战略。
他考验了军事在日本中的优先次序,以及国家整体的目标排列。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 109.246.164.222
※ 编辑: Ethan1987 来自: 109.246.164.222 (09/30 00:36)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Ethan1987 (109.246.164.222), 时间: 09/30/2012 00:36:55
1F:→ stofler :完全无视日本海自和空自? 09/30 03:24
2F:推 Bcl2 :这次很让我惊讶的是这麽多人想打 比打共匪热血多了.. 09/30 13:32
3F:推 prononhead :那些小岛基本上很难永久/长期驻军吧?要放大设施也不 09/30 19:03
4F:→ prononhead :是很容易的样子? 09/30 19:03
5F:推 panzerleader:海自离开空伞掩护只能任人宰割 空自掩护的范围又有限 10/01 12:56
6F:推 Bcl2 :所以海自搞了神盾 空自也败了加油机.. 10/01 19:32
7F:推 panzerleader:PLA的空射反舰飞弹射程比海自神盾的防空范围还长 10/01 21:41