百亿美元的黄金核弹 http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/09/05/a_steal_at_10_billion 说到核子炸弹，其实大部分并不是炸弹。 2010年，美国储备的5000多件核子武器中，不到3分之1是炸弹， 更不是会从飞机底下投掷的那种，在美军序列上只有B83和B61才是。 现在对於美国是否要现代化B61一直有热烈讨论， B61从LBJ总统时代就有了，实在够老。 美国参议院能源和水资源发展小组委员会主席 Dianne Feinstein参议员 (民主党‧加州) 最近透漏了这些炸弹的延寿计画将耗费双倍的经费， http://www.abqjournal.com/main/2012/07/27/north/sen-nuke-cost-to-double.html 总共400枚B61重力炸弹需要100亿美金， 把那些储藏室塞满黄金也还没这麽贵！ http://www.ploughshares.org/blog/2012-07-30/golden-mistake 在目前的拮据预算下，这种价格是不可接受的。但怎麽会这麽贵呢？ 从1960年代以来，美国生产了11种B61的延伸型号， 还有两种基於同款设计的飞弹战斗弹头。 今日，美国还有留有4种冷战时代的B61：Mod 3, 4, 7, 10 (mod是现代化的缩写) (B61 Mod 11是柯林顿时代生产的，还不需要更新) 负责维护美国核子武器的美国能源部国家核能安全管理局(NNSA) 认为最简单的方式是把这4种型号统一成为单一的现代化版本Mod 12。 将4种型号统一是件很有野心的计画。 然而这还不够，因为空军希望Mod 12可以比以往都还要精准。 影响精准度的最主要是减缓速度的降落伞， 避免触地时不规则弹跳。 但是使用降落伞就意味着风会影响其方向。 空军想用尾部导引套件来取代降落伞，就像那些精灵炸弹一样。 然而没有降落伞就表示炸弹很快就会触地， 那麽NNSA就必须设计一套触地後仍可以延时引爆的装置 免得投弹的飞机也跟着遭殃。 然後，NNSA决定要做更多改变。 以现在尾部套件取代降落伞使得炸弹有更多空间可以装东西。 毕竟对这些设计武器的人来说，留白就是不好的，正好拿来作安全装置。 有一位高阶军官甚至夸口说 这安全装置要可以让「坏人拿到这炸弹时只是拿到一座大纸镇而已」。 http://www.nti.org/gsn/article/ nuclear-attack-now-only-option-in-some-cases-us-general-says/ 美国核子武器已经蛮安全的了，但有些设计者仍想要引进一些科幻情节的创意， 例如说paste extrudable explosives，当未经授权的人接触核弹时， 会有一个像牙膏管的东西挤出一些物体让核弹失效。 (这一段还有一个色情片的比喻我不太会翻..Orz) 这些设计不只是机械构造改变，也会牵涉到炸弹核心的引爆机制。 2010年，美国审计总署很快就发现这是个会严重落後且大幅超支的计画。 http://www.gao.gov/assets/320/317883.pdf 後来果然如此。 http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/3936/gao-on-the-b61-lep 为什麽NNSA要自找麻烦？ 我相信这是因为那些武器实验人员想要尽可能地展现出现代化的极限所在， 以免人家看到这不怎麽新的新炸弹又来靠么。 当小布希政府提出一系列所谓的「可靠替换炸弹(RRW)」来汰换现有的库存， 许多人很自然地疑惑为什麽这个国家还需要新的核弹。 国会最终砍掉了RRW的预算，欧巴马也反对要继续下去。 不幸的是，新炸弹最後没有技术上的新意，成为新的型号 而B61 Mod 12成为一个单纯试验核子武器可以多复杂的研发案例。 不过这项核子计画成功地挑战了极限， B61 Mod 12几乎是从头设计了， 加了一些现代元件、新的承载力、不同的安全机制。 虽然「新核弹」被欧巴马从政治上反对， http://www.defense.gov/npr/ 但是从安全机制更动扩展到机械改变以致於核弹核心的武器系统， 武器设计人员仍旧用擦边球的方式研发了一款「新」炸弹。 但是这样的计画方式也让B61水涨船高，使得国会很可能整个腰斩。 众议员Michael Turner(共和党‧俄亥俄)以此怀疑「NNSA连基本的任务都不会进行」 http://armedservices.house.gov/index.cfm/hearings-display? ContentRecord_id=a4a95fb8-757c-4c92-83ab-053eee81dcb8 人们会用B61延寿计画的失败 来攻击欧巴马到底有没有能力实践提交给参议院与俄国新一轮START条约中的核武现代化 B61 Mod 12真是处处为难。 这些都使我们怀疑，B61到底值不值得， 目前美国前进部署了180枚B61在5个北约国家的空军基地。 http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/3343/180-nato-nukes 它们是避免苏联入侵西欧的战术核武。 (当然现在已经没有苏联了) 如果延寿计画搞砸了，美国或许就无法继续部署这些武器在欧洲。 不过我们还需要他们吗？ 不论是军方或文职的官员都在公开与私下场合表达B61已经没有军事用途。 欧洲指挥部的一位高阶军官对部长的一个特别小组说 http://www.defense.gov/pubs/pdfs/PhaseIIReportFinal.pdf 「我们付了帝王级的赎金却赎回一个没有军事价值的东西」 这些武器没有在任何任务中使用，他们的存在是政治意义。 理论上来说，在北约部署武器是一种安全共同承担。 当美国必须让北约盟邦付出财务与政治负担来维持这个「核子同盟」 前进部署美国核子武器就是很好的方案。 然而现在美国在他们土地上的炸弹已经造成欧美之间的裂痕。 尤其，这些拥有美国核子武器的国家在安全维护上也是很糟的。 一个资深美国军官告诉一群美国专家说， 他很担心和平运动者带着相机进入核武储藏室。而这已经发生了。 2010年，一些比利时和平运动者进入了其中一间储藏室。 是的，你没看错，他们进入了美国的 核 武 储藏室。 以下是他们拍的其中一张照片 http://www.foreignpolicy.com/files/fp_uploaded_images/120904_nucfacil.JPG 我承认，我很希望这些照片可以引起政治风暴，而不是小报上的几则八卦。 http://www.nti.org/gsn/article/ more-activist-intrusions-at-belgian-nuclear-base-stoke-worries/ 我原本假设当地的反应会是立即且强硬的，导致美军核武快速撤离。 结果似乎一般人对这种糟糕的安全管理没有感觉。 我像好几位美国退伍军官提到这件事， 他们都不愿意相信安全管理这麽差，直到我拿出照片。 这不是北约核武安全管理第一次出纰漏。 1997年在希腊就是这样才撤离。 一位前美国军官形容， http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/4414/araxos-a-bombs-alcohol 「驻守这些武器的人是一群慵懒的外籍不愿役士兵，由浑身醉意的指挥在看管」 http://siouxcityjournal.com/news/opinion/columnists/ article_3986501e-fcb3-56b3-87df-aecba9f99636.html 2009年，在美国空军错误地从北达科他运了6颗核子弹头到路易斯安那後， 一个特别小组开始检视安全机制， 发现「大部分」在欧洲的核弹基地都没有符合五角大厦的安全标准， 而这些在美国高阶军官间早已传闻多年。 所以，一群欧洲嬉痞人士闯入Kleine Brogel空军基地的机堡一点都不意外。 事实上，同一年还不只发生一次。上一次他们走错了地方， http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/2614/ activists-breach-security-at-kleine-brogel 结果比利时军方人员还很热心地指引他们到正确的核武储藏位置。 http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/2619/yes-its-the-other-area 这种大包真是太骇人听闻了！ 安全漏洞有一个原因是比例人军方没有雇用合格的犬师。 http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/3063/release-the-hounds 我在一次拜访北约总部时，得知北约需要额外1亿美金才能符合美军标准。 我还真不知道他们哪来的钱去请合格的犬师。 这种出包清楚地表示为什麽花大钱让B61变成一个纸镇是很愚蠢得事情。 欧洲盟邦不愿意花1亿元在枪枝、警卫、大门、犬师身上， 而美国却要花100亿元造一颗永远不会着陆的炸弹让他们不用请警卫？ 这些欧洲人不值得美国继续投资战术核武。 我知道也很多国的国防部长说他们会作，但现在都只是打嘴炮。 欧洲人有了核武就以为不用再花钱在防务上？ 我有些同事说，核武储藏室本身很安全啦，外面没有人看也没关系。 放屁！ 核武安全是整个组织的安全文化。 如果单纯雇用一个犬师都不愿意，有什麽理由相信那里面更精密的安全装置是可靠的？ 欧洲人显然不在乎。 美国不需要马上撤除在欧洲的核武， 但至少要把几个放在别国基地的库存统一拉回到美军基地。 这样也不会影响到日常的任务， 而比利时人就继续假装训练投掷核弹任务，就如同假装在看守核武一样。 统一管理也代表美国并不真的需要在每个国家都前进部署。 美国可以安安静静地取消昂贵的替代计画，并省下100亿元。 而各种B61将回到故乡，并且没人知道这件事情，对政治也没有冲击。 如果美国真的要展现安全承诺， 那就把武器抽掉全部换成黄金继续放在他们的基地， 这样够有诚意了吧，而且这比假的纸镇还吸引人不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.40.150.104