作者zaku7777 (块陶呀)
看板Military
标题Re: [请益] 战车成员
时间Fri Aug 31 13:29:31 2012
※ 引述《dhtsai (tsai dzeng-han)》之铭言：
: 装填 就是无敌站哨+公差
: 少了装填 叫射手跟站驾站哨 战备怎样出车 装谁找谁保养?
: 星期五装备保养 还常常有一个人分一台车
: 只编四个战驾 要搞14台车 常常就是三个战驾加一个公差去二级场
: 一个战驾动车
: 要是一台战车只剩三个人
: 叫战车连改成战车排
: 战车营改成战车连 算了
讨论一下,
我认为情况刚好相反,两者不能混为一谈.
你抱怨的是,平日的训练,业务,维保,战备等流程的人力不足的状况.
一般的想法是,如果装填改由自动装弹机取代,那就从编制上拿掉,
那就造成人力更加缺乏的状况.
连队平日人力不足的状况,与自动装弹机并没有直接关联.
如果说,需要100个员额才能满足平日需求,那也并不会因为有自动装弹机,而使
所需人力降低. 更进一步的分析,应该把部队工作量化为 人时 单位,
用来详细计算部队人力需求.
也就是说,不管有(无)自动装弹机,连队还是需要那麽多的基本人力,
至於是否为装填手的编制则无关紧要,重点是要有人.
好,那把状况调整到战时,
战时状况下,工作量只会变多,不会减少,
我认为,这种情况下,有自动装弹机三人战车的战斗效率大约等同於没有装弹机的
四人战车.可是,後者连队,必定被占用装填手,而导致连队可用人力降低,如果要
恢复连队正常运作,就必须靠动员超额编制人力才能应付.
也就是说,国军由於缺乏管理作为,导致连队人力不足应付平日需求.
自动装弹机影响比较大的部份是在战时,战斗的情况下,
与平日的人力需求其实没有太多关联.
就算是有,那也是国军对於连队人力与业务管理上出问题.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 ggeneration :不是机器的问题 是人的问题... 08/31 14:15
2F：推 serlontw :要演训也要补保,这单位编制是大学问 08/31 14:25
3F：→ dhtsai :装弹机 会增加补保负担 会增加基层维保工时 08/31 14:35
4F：→ dhtsai :间接导致妥善率降低 自动化要搭配妥善率才有意义 08/31 14:37
5F：→ dhtsai :妥善率提升 是要靠人力 物力 金钱 管理 缺一不可 08/31 14:38
6F：→ dhtsai :可是基层这四点都没到位,就一堆放给他烂,撑过就好 08/31 14:39
7F：推 defenser :以国军现在的保修能力，自动装弹机变不动的机率超高 09/01 01:39
8F：推 defenser :美军眼中较简单可靠的M60到国军手上变得像另一台车.. 09/01 01:41
解决问题要对症下药,自动装弹机还算是可有可无,
但新一代的战甲车,有一堆更复杂的新行头,那该怎麽办?
总不能一直杀猪公就这样杀下去吧.
※ 编辑: zaku7777 来自: 122.117.207.130 (09/01 02:56)
9F：推 defenser :只能等国军高层换装新脑袋了... 09/01 10:59
10F：→ hughman :自动装填的优点是 在战车暴力疾驶的时候 可顺利完成 09/02 02:52
11F：→ hughman :装弹动作 也不能说可有可无, 09/02 02:53
12F：→ kane1031 :自动填装也要看维修率了 不然坏掉也不能手装就囧了 09/05 20:28