※ 引述《czqs2000 (青山)》之铭言： : 我想说三点，或许这三点被大家忽视了： : 1.大陆的远程火箭炮 : 为什么封锁机场非要使用地对地、巡弋飞弹？大陆的WS3A火箭炮最远射程为280km，CEP : 在最大射程时为300m，但这对于机场这样大小的目标而言已经能实现火力覆盖了。也就 : 是说对于台湾的目标，大陆的火箭炮已经可以覆盖大部分，相对珍贵的地对地飞弹、巡 : 弋飞弹可以进行外科手术的打击。远程火箭炮让封锁从战略级变成了战术级，可以节省 : 下飞弹攻击重要的目标。 你说的这一点争议性很大 所以我没有提到 几个问题 1. WS3A虽然说最大射程是300km 但是我没有看到实际成军部属的资料 这一点我想大陆的朋友们因该可以理解一个现象 中国的武器装备很大比例只有出口 没有列装 例如MBT-2000战车 因为我没有看到资料说这个有成军 所以忽略不计 还有 CEP 300m 其实效果很有限 http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG888.pdf 您请看第69页 里面的表3.4 其实300m的CEP(约900英尺） 对机场跑道效果很差 几乎无法有效击断跑道 因为机场虽然是大目标 但是打在草皮上是没用的 只有打在跑道上 保修棚 机堡上才有用 另外就是成本问题 一枚射程300km的火箭 成本/效能比会和传统弹道飞弹差多少 尤其是中共目前巡弋飞弹都成熟服役 我不看好解放军会认真看待WS-3火箭 : 2.战区空域管理 : 在台海的狭小空域里，战机的容量是有限的。大陆并不是说战机多就可以一哄而上，而 : 是需要看战区空余的管理水平，而这种空域管理，仅靠陆基的雷达讯息是难以覆盖的。 : 所以在这点上，大陆的预警机起到了很大的作用。在同一战区空域可以有效得管理更多 : 的战机。对于台湾的空域管理我不好评论，但仅从预警机这点看来，是处于下风的。 我赞同你的看法 可能会因为跑道机场问题无法起飞 : 3.电子战水平 : 大陆有完善的电子工业，从能自产AESA雷达这点看来，台湾是赶不上的。如果台海两岸 : 发生冲突，并不是对称战，我来一架战机，你就可以发射一枚导弹。如果大陆真的要动 : 武，到时战区的电子环境一定是异常复杂的，不可能让台湾守军顺利得发射导弹进行拦 : 截。这也是近十年来大陆演习频繁地提及“在复杂的电子环境下进行作战”的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.232.27