※ 引述《Piin (过去 现在与未来)》之铭言： : ※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : : 说到这个我就想说一件事: 韩国人想做锂离子电池潜舰，那可没人教他们 : : 我搜了一下之前的文章来了解一下这里人的背景(因为我怀疑这里有五毛) : : ，发现之前就有人提到过用类似的东西嘛! 只不过板上似乎都对锂离子电 : : 池用在潜舰上这个主意嗤之以鼻；现在可好了，一堆人被韩国人打脸了 : 这世界上不是只有韩国人想做Li-ion电池。早在10年前就有人在喊Li-ion是潜艇的未来 : 摇旗呐喊了这麽久，到现在有人真的把成熟的潜艇用锂电池放上去了吗? : 锂电池的缺点到现在还不太搞的定，韩国也还在想到底要用AIP还是真的要上Li-ion。 : 同样的技术德国在搞，俄国在弄，韩国也跟着他们的脚步再走。 已经弄出来了 你可以回去FOLLOW一下之前有人在讨论的东西 : : → easycompany:没人教的话投资人家早已成熟的核心技术只是砸钱买过时 06/10 14:23 : : 嘘 skyhawkptt:军品设计对台湾而言不是有钱好办事，花钱就能搞定的容 06/10 14:28 : : → skyhawkptt:易事 06/10 14:28 : : 当你一年只给中科院100亿不到，使得它发展什麽都困难(而且它还是有搞 : : 出成绩)，而情愿付出数十倍的经费去外购时，台湾的问题的确是有没有 : : 钱好不好办事的问题 : 这边就要颗颗两声了。中科院你以为真的很神吗? : 造天弓的时候国家给不给预算? 给! 结果呢? 结果还是得靠核心人物撑了十几年的大梁 : 天弓三发展多久了? 从某年就开始讲过两年预量产，装备部队，装到现在装了几个? : 某装备等到天荒地老都快断货了，到现在预定要顶替的东西还没出来。 我只问一个问题: 弓三用了多少预算研发? 给一千万是给钱，给一千亿也是给钱，要不要先说到底给了多少钱再来讨论 这个问题? 台湾买六套爱三要1800亿新台币，弓三的研发预算可是比这个少一个零都不 到 : : 前面说啦! 跟美国人要 : : 请美国人设计一个台湾用的低功率核反应炉比请他们重新设计传统动力潜舰 : : 实际多了 : : 非核武国家拥有SSN，台湾不会是第一个，也不会是最後一个 : 一下讲要自我研发，一下讲要跟美国人要燃料，要核心? 到底你要自己搞还是假手他人? 买SSN和自行研发并不必然冲突，起码比孤注一掷好 : 这世界上有两个非核国家(印度除外)笑想过要买SSN。 : 一个叫加拿大。1980年左右，他们除了考虑要做热电池动力潜艇外，也考虑过直接跟 : 美国买10艘洛杉矶级潜艇。结果评估发现买现成的一样很贵外，另外国内也不支持。 : 现在过了廿多前，加拿大再度开始考虑买核潜艇，但最後的结果应该不会有太大的差别 : 但如果这次真的要买的话，他们不会去买降级货而是直接考虑买维吉尼亚级的产品。 : 另一个国家叫阿斯戳利亚，美国人已经放话说考虑卖他们几艘SSN，但奥客们直接表明 : 他们缺乏支援的设备跟能量，完全没有办法支援SSN.. 错，还有巴西 巴西人玩的那个低功率SSN大约就10亿美元一艘 至於加拿大那是本来就没法比的: 全世界美国只有在三个国家没有间谍: 英国 、加拿大、澳洲，那种盟约关系本来就要另当别论(真要买得到SSN 779我也想) : : 烧6000亿在国内起码振兴国内经济，养出来的技术光我可以想到的就有一堆民间 : : 用途；烧6000亿在国外，你就能打包票一定做得出什麽? : 你知道普遍台湾人的心态是怎麽样吗? : 如果你是政府，跟民众说我们打算10年花6000亿去发展一个从来没有做过的东西， : 然後结果这些钱有可能会全部丢到海里去，那你下一次就不用选了.. 丢到海里这个说法就是错的 台湾本来就内需不足，6000亿花在国内起码是提振景气，创造就业，也许还会有 一些技术回收；对外采购柴潜花了6000亿还买不到或买得很烂，那才是会真的让 政府倒台的事，因为那才是真的什麽效果都没有 : 连中油每年花10几亿台币在海外探油都会被批评、抱怨了，像这种风险更大的事情， : 你以为政府想做就可以做的吗? 为什麽不能做? 你的理由我看不懂，中油那件事是根本就疑似弊案，设备被变卖 钱没回来，连到底有没有探油都不知道，请问怎麽比? : 另外不是只有美国有武器研发通膨的问题。这是全世界都有的现象。 台湾有那一个武器计划可以5年膨胀50%以上的，麻烦告诉我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.200.80 对啦，人家韩国人都是白痴就对了，你想到的人家都没想到 之前就已经有人在说实用化的进度了，我想我不用再说一次，反正那人 说了没用，我说了大概也没用 ※ 编辑: aardvarkww 来自: 118.168.200.80 (06/11 21:07)