※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : : 说到这个我就想说一件事: 韩国人想做锂离子电池潜舰，那可没人教他们 : : 我搜了一下之前的文章来了解一下这里人的背景(因为我怀疑这里有五毛) : ，发现之前就有人提到过用类似的东西嘛! 只不过板上似乎都对锂离子电 : 池用在潜舰上这个主意嗤之以鼻；现在可好了，一堆人被韩国人打脸了 这世界上不是只有韩国人想做Li-ion电池。早在10年前就有人在喊Li-ion是潜艇的未来 摇旗呐喊了这麽久，到现在有人真的把成熟的潜艇用锂电池放上去了吗? 锂电池的缺点到现在还不太搞的定，韩国也还在想到底要用AIP还是真的要上Li-ion。 同样的技术德国在搞，俄国在弄，韩国也跟着他们的脚步再走。 : → easycompany:没人教的话投资人家早已成熟的核心技术只是砸钱买过时 06/10 14:23 : 嘘 skyhawkptt:军品设计对台湾而言不是有钱好办事，花钱就能搞定的容 06/10 14:28 : → skyhawkptt:易事 06/10 14:28 : : 当你一年只给中科院100亿不到，使得它发展什麽都困难(而且它还是有搞 : 出成绩)，而情愿付出数十倍的经费去外购时，台湾的问题的确是有没有 : 钱好不好办事的问题 这边就要颗颗两声了。中科院你以为真的很神吗? 造天弓的时候国家给不给预算? 给! 结果呢? 结果还是得靠核心人物撑了十几年的大梁 天弓三发展多久了? 从某年就开始讲过两年预量产，装备部队，装到现在装了几个? 某装备等到天荒地老都快断货了，到现在预定要顶替的东西还没出来。 : 前面说啦! 跟美国人要 : : 请美国人设计一个台湾用的低功率核反应炉比请他们重新设计传统动力潜舰 : 实际多了 : : 非核武国家拥有SSN，台湾不会是第一个，也不会是最後一个 一下讲要自我研发，一下讲要跟美国人要燃料，要核心? 到底你要自己搞还是假手他人? 这世界上有两个非核国家(印度除外)笑想过要买SSN。 一个叫加拿大。1980年左右，他们除了考虑要做热电池动力潜艇外，也考虑过直接跟 美国买10艘洛杉矶级潜艇。结果评估发现买现成的一样很贵外，另外国内也不支持。 现在过了廿多前，加拿大再度开始考虑买核潜艇，但最後的结果应该不会有太大的差别 但如果这次真的要买的话，他们不会去买降级货而是直接考虑买维吉尼亚级的产品。 另一个国家叫阿斯戳利亚，美国人已经放话说考虑卖他们几艘SSN，但奥客们直接表明 他们缺乏支援的设备跟能量，完全没有办法支援SSN.. : 烧6000亿在国内起码振兴国内经济，养出来的技术光我可以想到的就有一堆民间 : 用途；烧6000亿在国外，你就能打包票一定做得出什麽? 你知道普遍台湾人的心态是怎麽样吗? 如果你是政府，跟民众说我们打算10年花6000亿去发展一个从来没有做过的东西， 然後结果这些钱有可能会全部丢到海里去，那你下一次就不用选了.. 连中油每年花10几亿台币在海外探油都会被批评、抱怨了，像这种风险更大的事情， 你以为政府想做就可以做的吗? 另外不是只有美国有武器研发通膨的问题。这是全世界都有的现象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 155.69.19.78