※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : : SSN-21其实还是要换燃料棒,然後目前也只有美国 : : 可以搞SSN预定寿期内不换燃料棒,CVN预定寿期内只换 : : 一次或两次燃料棒,这种反应炉设计蛮耗工的,他们自 : : 己都不太常搞,就不要期待台湾这一点预算能请他们帮 : : 我们搞了. : : 然後,会需要特殊处理的,不是只有炉心,虽然其它 : : 的低辐射物质处理会比较简单. : : 更何况,美国的军用原子炉输出范例,也就卖给英 : : 国而已,与美国的原子弹输出范例一样,曼哈顿计划是 : : 双方合作的,所以才容许这个例外...... : : 所以有几个想搞SSN又不想自己搞整套的国家,都 : : 不是找美国,是找英法,因为美国会直接否决. : 美国否决的原因是因为：美国潜艇用的核燃料都是武器级的 93%以上浓度与20%以上浓度还是有差的. : ，美国怎麽可能会输出核武用的原料？除非是输出给同样是 : 核武国的盟国，如英国，或者降级改用低浓度的核燃料 : 原本预定寿期内不用换燃料棒的设计有没有可能要换? 有的 : ，有一部份的688i就是如此: 因为美国潜舰数量缩减，所以 : 剩下的潜舰要操得更凶用得更久 688系列本来在寿期内就要换,寿期内不换是从 现在的维吉尼亚才开始. : 那并不是原本的设计有问题，反而反映的是美国无法再用以 : 前的方法维持潜舰数量的问题 : 所以，美国下一代潜舰技术发展计画-Tango Bravo，目标就 : 是要建造吨位小一半以上、比较负担得起但又够先进的潜舰 那只是"目标",看看本来价格75%最後变成两倍 於海狼的维吉尼亚,看看五百吨变三千吨的LCS. : 所以，台湾的机会是:争取一个降级版的下一代潜舰 : 台湾要出的钱，除了建造费用外，最主要的将是反应炉和其 : 他武器设备降级的钱，而这些经费有可能和其他有类似需求 : 的国家，如日本，一起分担 : 老美愿不愿意输出是一回事，但技术和经费上，这是做得到 : 的 做无敌铁金刚技术经费上比较能负担...... : : 除了用核反应的那几种AIP以外,其它的AIP都还只 : : 是一般的动力设备,甚至就只是储气槽,维护难度低很 : : 多,船身重量增加的幅度也低很多,你也不需要在船上 : : 留那种容易被注意的核工人员,如果不是拿美国这种生 : : 产量很大的范例与其它少量生产的家伙比,SS/AIP比起 : : SS/N只会便宜不少. : 难说哦，那些AIP系统用的燃料和氧气都不是什麽平时很好 : 储存的东西 实际上液氢液氧我只要挂台大或其他某些机构 单位的名义,几千元就十公斤,煤油甚至连申请都不 见得要,平民都能买.可是核原料呢?能保存使用这 种玩意的机构,没几个.不要把不同等级的困难混为 一谈. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.237 那不是成本价,是售价,小弟当初打电话采购的 价格,还含(最贵的)钢瓶押瓶费. 又,美国能源署给的成本,一公斤浓度超过93% 的钸239就是几百万--美元! 其实他红到扑浪上去了,当然是遗臭万年的那 种有名法...... ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.237 (06/05 13:13) 不知道,小弟只负责帮忙打电话订购,他们成本 多少小弟也问不到--问到了他们还用赚? 如果你真的像小弟这样订购了液态气体,然後 拿去做冷却装气球玩过的话,你就会知道这种东西 不会比油或天然气难搞,当然液态氢的体积很大是 个问题,等重量下当燃料用太占空间,装填过程蒸发 掉的比例又高得多...... 麻烦不麻烦是相对的,与核动力比起来,液氢并 不麻烦,不过与柴油比起来就很麻烦了...... ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.237 (06/06 10:42)