※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言： : 1. 不要看到低功率就觉得这潜艇成本比较低阿... : a. 成本 = 购置成本 + 操作成本 = 寿期成本 : 你可能会选择乾脆自己造传统核潜算了 : 2. 承1., 这种案子早在1970 80年代 : 就有好几个国家想过了 (印象中是巴西跟加拿大吧) : 可後来发现要养这条潜艇实在太不划算 : 因为 : 寿期成本是正规核潜的80%~90% : 但作战效益却只比柴电潜艇好一点 上次小弟有贴论文讲这种设计，结果没想到真的有人做出来 不过听起来都是设计前就要考虑到的成本问题，那这种设计看起来真的一无是处 到底是做出来干啥的哩.....? : a. 潜水时间变长了是没错 运动性却没比柴电潜艇好 还更吵! : 受限於运动性，核潜能用的战术，这种潜艇就用不了 : 比方传统的蛙跳掩护 : 两艘核潜用高速30节轮流冲刺的战术 : 就用不了 除了蛙跳掩护以外(这招第一次看到是因为读猎杀红色十月) 不晓得还有哪些战术是利用SSN的高速才能做出来的? 潜舰战术能查到的资料比视距外空战战术还要少的多 : 3. 总结 : 这东西门槛跟传统核潜一样高 : 战斗力却远远比不上传统核潜 : 那为何要花2~3倍於柴潜的钱 (加计造燃料棒跟教育训练，2~30倍都不只) : 去养战力连柴潜1.5倍都不到的东西? -- 为了女神般温柔的舰长~~ 为了公主般高贵的舰长~~ 为了小猫般淘气的舰长~~ 为了妹妹般可爱的舰长~~ 我老实承认我就是泰莎舰长控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.65.7