作者saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)
看板Military
标题Re: [讨论] 为何国军不装备空射雄二反舰飞弹
时间Thu May 31 00:58:09 2012
※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言：
: 第二，没有适合的飞机来挂
: 空射鱼叉重量约500公斤，空射雄二也大概这麽重，但是射程缩水不少
: 最大外挂七吨以上的F-16一次最多也只能挂两枚空射鱼叉
: 但是IDF最大外挂重量是四吨，要挂同量重量的飞弹是非常为难的
: 而AT-3最大外挂才2.7吨，要挂空射雄二更是勉强
: 虽然雄二有空射型，但即使是IDF，如果挂两枚雄二，恐怕连副油箱的都必须
: 被迫缩水才能将重量维持在限制内，滞空时间更进一步的缩短，加上空射雄二
: 射成本来就缩水了，两项劣势下，表现还不见得射程150km的陆射型管用
小弟想请教 空射雄二比起陆基雄二射程比较短吗?
查了一下 好像都只提到雄二在90年代中换燃料箱把射程从80延长到160km
然後各生产批次长度有不同 但是没提空射版到底有没有缩水
: 第三，空军有没能力抓到目标？
: 就XA-3和IDF已经公开的雷达操作模式中，没有海面模式，所以只能靠GMTI去
: 抓船，这个效率就不是很高，而反过来说飞指部与海军有能力抓到老共的船
GMTI是滤除固定地面杂波抓移动目标，这方面和海面模式的差异在?
: ，但是却没办法即时与空军的战机交换资讯，所以空军若使用IDF在视距外接战
: 会有很多问题，而经过重重数据交换後丢给空军，可能还不如直接用陆基接战
: 来的方便，跨军种合作接战问题是非常多的
台湾的状况最好就是三军都有自己的反舰飞弹，联合接战毕竟可遇不可求
上面有人说直升机挂反舰飞弹给陆军用，虽然阿帕契的海军版的确有考虑过挂载
但是在台湾的状况，不如让直昇机(A机或O机都行)去抓，资料回报给陆基反舰飞弹就好
: 在西岸这边，同样的钱丢给海军或是飞弹指挥部可能还比较有效
: 至於东岸，目标是放在想要统菊花的老共舰队，所以多点弹性会比较好
: 不过主要还是依靠海军而不是空军.....................
: 台湾离大陆实在太近了，学日本大量投资在空中反舰是不划算的....
而且当年日本佬主要针对的是更远方来的毛子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.67.185
1F：推 mrxsimon:不是很清楚空射雄二, 但是你听过海麻雀和空麻雀的差异吗? 05/31 01:01
空射麻雀比海麻雀射程长啊
2F：推 imprezasti:现在陆军炮兵要反舟波 目标都还要跟海军大成系统要 05/31 01:01
3F：→ imprezasti:甚至还闲海军的雷达近岸解析度不够 想跟海巡要 05/31 01:03
4F：推 g36:要打船不论是海空或海陆军之间的情报整合不做就只好各自养 05/31 01:04
5F：→ g36:自己的雷达,这样不只重复投资还怕打到自己人 05/31 01:05
6F：→ imprezasti:可是海巡又不在博胜案里面 因此要派连络官之类.. 05/31 01:05
7F：→ imprezasti:O机去看只能用语音跟炮兵讲目标在那... 05/31 01:06
8F：→ g36:直升机出海也没什麽意思不如找登陆艇或水陆战车开罐头 05/31 01:07
9F：→ PsycoZero:空射版有缩水，当年在立法院时就有说拿掉油箱了 05/31 10:09
感谢解惑
※ 编辑: saitoichi 来自: 118.171.73.175 (06/01 04:34)