作者justice79 (indyfan)
站内Military
标题Re: [新闻]F-16C/D 国防部淡定了
时间Tue May 22 15:49:11 2012
※ 引述《zaku7777 (人间蒸发)》之铭言：
: ※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)》之铭言：
: : 美国众议院通过国防授权法案，要求售台至少六十六架F-16C/D战机。
: : 国防部昨天发表声明表示感谢
: 去年F-16A/B升级案通过後,就不该让老板出来说还是要买F-16C/D云云.
: 看到F-16A/B升级案的价格,就知道2007年评估购买的F-16C/D费用根本过时,
: 新的价格应会让人有揪一下的感觉.
: : 因此为获取最大投资与作战效益，国军对F-16C/D型战机将「再作整体评估」，与美方充
: : 分协商，以争取质、量均符合我方空防需求之战机。
: 这件事已经变成高度的政治性,军方该少说话,多说多错.
: : 可是现在看起来我们淡定了，美国众议院却想请我们喝红茶(但是得自己付钱)
: : 不知道这杯红茶该不该喝?
: 美国总统或政府请台湾喝茶,台湾可以不喝,
: 但美国国会请台湾喝茶,台湾不能不喝,这就是麻烦所在.
: 如果参议院也通过,那美国政府就得遵守,除非欧巴马否决这个案子.
但这有合宪性问题，军售属行政裁量，立法部门依预算审查权充其量仅做出
军售金额或概括性规定，例如1948年援华法案，台湾关系法的「防御性武器」
像这样「不少於66架」游走边缘的立法方式，如果参议院也通过
除了行使否决外，是可以打宪法官司看看，政府部门应该有胜算
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.141.164
1F：推 zseal:美:抱歉 应该是不少於66架F2@ 05/22 15:51
2F：推 kingsmill:外交方面印象里Executive Branch是有很大的自由裁量权的 05/22 19:10
3F：推 wht810090:美国的违宪审查制度跟台湾的是两回事，美国联邦最高法院 05/22 20:31
4F：→ wht810090:基本上是他们挑他们认为有重要性的案子，不像台湾司法院 05/22 20:32
5F：→ wht810090:大法官审理案件法所规定的那样 05/22 20:32
6F：推 ncyc:见Goldwater v. Carter, 444 U.S. 996 (1979)，最高法院同意 05/22 21:29
7F：→ ncyc:中美共同防御条约废止与台美断交属於行政权 05/22 21:30
8F：→ justice79:米国的司法审查权跟台湾不一样，跟诉讼一样不告不理 05/22 23:21