作者gs1 (Zzzz...)
看板Military
标题Re: [闲聊] The F-22 At Nellis
时间Fri Mar 30 21:43:06 2012
※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言：
: http://youtu.be/ipAYrWRcl8E
: 大陆愤青：F-22 匿踪性能瑕疵一堆！
: 大陆愤青：F-22 供氧有问题！
: 大陆愤青：F-22 问题一堆！
: 万恶的美帝：...................
: ....................
: .....................
: ........................
: 你们J-20什麽时候才要量产呀.....(挖鼻孔)
想问一下 我还是觉得f-22数量很少耶
小规模的战争或许还可以
若是打大规模的战争
像是对上伊朗或是中国 (需要两个航母群的规模)
以美国保守的个性
至少会调60架到80架来吧
对空外 又要对地打击的话 甚至要更多架次
那这样他的全球布局不就会严重失衡了
题外话 上次看尖端的旧杂志
大概是1997 还是1998 忘了
那时候就有讲j-10是以色列技术的新闻
然後美国介入怎样的
很神奇吧
若是这麽早 又是尖端 我觉得这种传闻可信度就很高了
而不是後来说的俄罗斯 或法国
而且有一张流出想像图
用铅笔画的 虽然跟现在有差别 (机翼宽很多)
但基本构型是一样的
另外问一个
这两期看到的 哪一本也忘了 = ="
他说jas39跟idf研发时间差不多
机体大小也差不多
但jas39却可以一直研发升级 甚至外销
我想问说
IDF最大的诟病就是说当初机体尺寸的限制
所以限制了後来升级空间
那同样jas39就没有这种问题吗 假如尺寸都差不多的话
应该遇到的问题都一样吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.192
1F：推 newstyle:如果全面开战，F-22会跟蟑螂一样生出来 03/30 22:06
2F：→ MOONRAKER:後面那是倒果为因︰不是因为JAS39怎样所以可以升级外销 03/30 22:53
3F：→ MOONRAKER:是因为"JAS39可以外销"所以一直升级。 03/30 22:53
4F：推 Rechtsstaat:美国人很机八的给台湾一颗商用发动机，瑞典拿到的是 03/30 23:04
5F：→ Rechtsstaat:现役战机的发动机，这就是两者的差别 03/30 23:05
6F：推 notmuchmoney:空优应该不会只用上F-22 还有大量的F-15可以拿来搭配 03/30 23:07
7F：→ notmuchmoney:除非同时打两场战争... 03/30 23:08
8F：推 asaman99:虽然逐步退至二线 但是真要打起来那堆F-15、F-16足够翻掉 03/30 23:09
9F：→ asaman99:这世界上95%的国家 03/30 23:09
10F：推 wht810090:F-22生产线是收了没错，可是资料全部都在，必要时可以重 03/30 23:18
11F：→ wht810090:开生产线复工 03/30 23:18
12F：推 brigand:这位兄弟，日本跟德国的前车之监值得学习啊！ 03/30 23:52
13F：推 eslite12:F22要重开应该没那麽容易 不过众所周知问题不是在短腿吗? 03/31 00:12
14F：→ ewings:为啥现在还有人相信台湾拿到商用发动机这个蠢流言？ 03/31 01:02
15F：推 Aadmiral:盖瑞特毕竟不是造军用发动机的行家嘛 03/31 01:15
16F：→ ewings:盖瑞好歹也出过三四款军用。比起来老共的太行发动机才真的 03/31 01:23
17F：→ ewings:应该叫商用发动机,他抄CFM56,然後不要脸的声称有F101技术 03/31 01:25
18F：推 MPSSC:更丢脸的在,老共40年前的CF56技术都还不能稳定投产取代AL31F 03/31 10:41
19F：→ ewings:老共拿着图纸照抄还抄失败的Spey Mk202其实也是基於商用型 03/31 12:05
20F：→ ewings:RB163而来的,所以真的要酸商用发动机,可不缺对象 03/31 12:09
21F：→ PsycoZero:顶多是同个核心就说有同等技术真的是www 03/31 12:18
22F：→ PsycoZero:F124/125好歹很多军用客户哩 03/31 12:19
23F：推 mackulkov:J-10就是照抄幼狮啊 03/31 14:06
24F：推 wht810090:不是Kfir，是Lavi，後者看过有人译成少狮 04/02 20:20
25F：→ wht810090:後者算是F-16在以色列的近亲，但在美国压力下放弃研发 04/02 20:21
26F：→ gs1:不是放弃研发吧 是成本效益没到达 性能不够好 04/03 02:29
27F：→ jj09:可是老共商用多了，总是军规有做的出来的一天。但我不争气的 04/04 21:27
28F：→ jj09:说不管军规商用，我们是一个也做不出来 04/04 21:28