作者ewings (火星人当研究生)
看板Military
标题Re: [闲聊] 八轮甲车
时间Mon Mar 26 15:41:16 2012
※ 引述《notepad67 (谁的新欢不是别人的旧爱)》之铭言：
: 其实没有全面否定这台国造甲车，也不是不知道这是一个阵痛的过程
: 只是国造的东西，除了设计上的问题外(这是技术面)
: 更大的问题在於政策面问题很多...
: 近期国造的东西大多有这些问题，比如中战，轻战，T91，37A
: 很多东西在研发时就知道有问题，也知道问题在那...
: 但是硬要上市的结果，就是部队吃苦果，国库失血...
: 车子现在已经部份量产，问题也出现了，然而像37A好听说科科院有保固
: 但是真的坏掉拿去可以换的有多少？
: 都一句话，人为损坏不保固，但是如果全部的人都在断同一个零件，同一个地方
: 是不是在设计上有问题，如果真的没问题，为何现在又要出全金属天线？
: 但是之前断掉的那些怎麽处理？
: 通信机还算小东西，甲车呢？
: 千万名车，说换就换吗？
这有啥好奇怪的，本来就没有什麽装备是一设计出来就完美的
又不是只有国造的会这样，美国货一样有这个问题
美国二战初期的鱼雷烂到有口皆碑，非得要部队连续射了几十枚後命中率不到10%
才痛改前非设计一款新的，把原来生产的数百枚全部换掉
也发生过自认设计可以飞到2马赫，结果怎飞都飞不到，後来硬把机身修改的战机
还有F-117隐形战机第一次试飞就把尾翼飞断的事情，最近的空中巴士A380主翼出现
裂痕，波音787超重，这些已经成熟到不行的外国厂商一样会出包，而且动则影响
就是好几个国家数百亿的资金，中科院算啥小咖
如果想要东西不出包，那去找越战时的古董设计一定没问题，回去当40年前的军队
就ok，至於啥新时代的新国军就当作放屁就好了
只要是新的设计就一定会有瑕疵，没有100%完美的设计，而且很可悲的，生产批次
越前面的东西就越多问题，这个除了砸钱以外没有啥好的解决方法
做军火的人最讨厌东西买的不多，又爱嫌的人，如果一次下订单下五个批次一万台
，就算是印度人也有办法在最後2000份把所有的缺点改掉，如果只买个一百台，又
不想付改进修改的费用，然後又爱嫌，有时候真的很想直接在装备里偷放个C4药包
直接把那些王八蛋炸死
--
航空工程师在飞机上设计飞行员的座位
是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.81.230
1F：→ vt1009:还少了一点 初期核潜艇的鱼雷还会化学反应产生高温爆炸 03/26 15:43
2F：推 lukehong:全部学邱吉尔发长矛就好 便宜又耐用~~ 03/26 16:00
3F：推 miname:不只初期的核潜, 库斯克号表示: 03/26 16:32
4F：推 defenser:F-35C表示： 03/26 17:24
5F：推 IMGOODYES:那时候的鱼雷还会跑回来不是吗？XD 03/26 20:03
6F：→ IMGOODYES:不知道现在的鱼雷还会不会出现这种状况 03/26 20:04
那是看要不要开这个保险而已
潜舰用重鱼雷可以设定安全距离保险，也可以设定回转180的保险
7F：→ puec2:倦鱼归巢？ 03/26 20:22
8F：推 easycompany:推一个 科科 03/26 22:36
9F：推 sfsm:F-22也有设计缺失掉了一架呀... 03/26 23:17
10F：推 QuentinHu:XDDDD 最後一句不只是对买军火吧 买任何工业产品都是吧 03/26 23:21
11F：→ QuentinHu:就连电脑也是相同呀~ 只不过军火的复杂度较高就是 03/26 23:22
12F：推 kingsmill:二战的美国鱼雷不好使，一开始军械局还不肯认帐，直到潜 03/26 23:55
13F：→ kingsmill:艇部队彻底疯狂。。。官僚主义和设计缺失哪里都有，但这 03/26 23:55
14F：→ kingsmill:更要求良好的试错机制而非有点问题就打死 03/26 23:56
※ 编辑: ewings 来自: 223.143.81.230 (03/27 01:21)
15F：推 mackulkov:初期鱼雷的缺失不是哑弹率太高吗? 03/27 05:34
16F：推 kingsmill:是啊，潜艇艇长都说打不响，军械局不认帐。。。最後是一 03/27 11:09
17F：→ kingsmill:个老兄在打了若干哑弹后留了两条扛回家，对着山壁打还是 03/27 11:10
18F：→ kingsmill:不会响而且深度控制有问题，最後逼得军械局承认错误，开 03/27 11:11
19F：→ kingsmill:发新的，还请来了Einstein顾问。。。 03/27 11:11