作者zaku7777 (人间蒸发)
看板Military
标题Re: [闲聊] 八轮甲车
时间Fri Mar 23 14:49:43 2012
: : 车身太大又重，重点是火力和防护力没有相对的大
其实看看德国的Boxer,就感觉云豹的大小与重量也是还好而已.
: : 机枪打不穿对岸甲车，装甲防不了对方步兵战车
: : 买这台车的用意在那？
打不穿就加大口径,装甲防不了,就多贴几层马桶牌陶片,
结果就是重量上升.
然後机动性,油耗变差,悬吊与轮胎更吃力,更容易故障.
被立委与水果报踢爆後,不得不再回头改修改.
修改後得到一辆至少30吨重,价格两倍起跳的轮甲车.
接下来由於预算不足,加上募兵,因此国防部顺势减少采购,本来数百辆,变成百辆出头.
最後由於数量少,维护费高,料件更缺,因此只好供在营区内当神车.
可喜可贺,可喜可贺.
我要说的是,以云豹来说,一个当下可以接受的结果,绝对会比未来完美成果要好一些.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：→ ggeneration:这....这麽惨.... 03/23 14:52
2F：推 mackulkov:现在鞋到臭酸 过十年又再说为什麽连甲车都无法国造 03/23 16:49
3F：推 defenser:据说空军现在也有兴趣，不知道空军是否比较会养车？ 03/23 18:30
难讲,空军的素质好一些,但军规车後端还是看联勤,以空军养悍马来说,也只是普通而已.
4F：推 QuentinHu:太中肯了 03/23 18:41
5F：→ Bcl2:空军总算注意到了! 03/23 21:35
6F：→ Bcl2:"理论上"..空军的补保体系应该会比较灵活确实..毕竟那是整个 03/23 21:36
7F：→ Bcl2:国军的门面.. 03/23 21:36
8F：推 reinherd:日本国造武器的困境, 我也认为先求有再求好 03/24 00:25
9F：推 ggeneration:空军真的很需要云豹就是了... 03/24 01:32
10F：推 juunuon:很多人的论点就是 一出问题就要把案子丢掉 03/24 12:50
11F：→ juunuon:没有经验是要怎麽把东西做好... 03/24 12:52
12F：推 notepad67:没有人说是要把案子丢掉 03/24 14:05
13F：推 notepad67:但是重点是明明就有重大问题还硬要出 03/24 14:40
14F：推 RURILIN:重不重大不是外行人说了算,明明都是可修正的小问题. 03/24 14:48
15F：推 notepad67:车体本身在作大动作时会裂开，过困难地型有困难并不算 03/25 03:17
16F：→ notepad67:小问题，另外其他所谓的真的小问题，为何不能改好再出来 03/25 03:17
17F：→ notepad67:量产车比原型车更不行，不是支不支持国造，是有问题本来 03/25 03:18
18F：→ notepad67:就应该改，比如现在在用的37A系列也是有某个重大的问题 03/25 03:18
19F：→ notepad67:天线太容易断，加上是一体成型，所以一坏就全部报销 03/25 03:19
20F：→ notepad67:都是问题不改就出产的後果 03/25 03:19
21F：→ reinherd:"过困难地型有困难"怪了 为何这和我当年作梦时在凤山听到 03/25 03:37
22F：→ reinherd:的不一样呢?梦中凤山学校测评的教官说m113能跑的花豹也 03/25 03:37
23F：→ reinherd:都能 除了凤山月世界炉x山那个爬不上去以外 03/25 03:38
24F：→ reinherd:还有,天兵们怎麽会对陆上爬的猫咪有兴趣? 03/25 03:39
25F：推 notepad67:那篇删掉的如果你有看就可体会一二.. 03/25 04:29
26F：→ RURILIN:那篇删掉的我看了,都是我说的小问题. 03/25 10:28
27F：推 notepad67:车子开开会自己爆胎之类的，并不是小问题 03/25 11:14
28F：→ notepad67:不是制程有问题就是材质有毛病，至於车体会自己裂开更 03/25 11:15
29F：→ notepad67:是很严重的问题 03/25 11:15
30F：推 RURILIN:不要以讹传讹. 03/25 15:09
31F：推 notepad67:发展室的刚好是熟人，裂掉上过新闻 03/25 17:24
32F：→ notepad67:立委也质询过了，说不好并不是否定 03/25 17:26
这个问题修正了,还大仗阵的邀请记者,中钢也出来说明解释,
整个量产时程为此延後一年.
33F：→ notepad67:是觉得可以改进就该改，不要像37a 03/25 17:27
34F：推 notepad67:天线有瑕疵，硬要推出，断裂一只一万多但又不肯处理 03/25 17:29
我觉得这问题与云豹後舱门一样,设计与强度上,没有多考虑到部队使用会多天兵,
测试都正常,下部队就容易坏.
35F：→ notepad67:国造的东西不是不支持，是如果问题更多待料更久，哪国造 03/25 17:32
36F：→ notepad67:另一个例子就是63式120破击炮，国造的一样待料到大家都 03/25 17:35
37F：→ notepad67:要借炮才能战力测，哪国造优势在哪 03/25 17:37
这个跟国造无关.
又不是与厂商签约保证修换,那有国造就不用待料的.
举个例子来说,与F-16A/B升级案一同通过的空军零附件军购案,
今年一月就发标完成了,
钱花得够多,买得够勤够快,就不用待料.
※ 编辑: zaku7777 来自: 122.117.207.130 (03/25 19:28)
38F：→ RURILIN:我觉得包括爆料的其实搞不清楚一点,现在还是部队监测期, 03/25 22:38
39F：→ RURILIN:本来就是一堆问题要给它爆的,测出问题才可以回馈修正. 03/25 22:39
40F：→ reinherd:63式我印象中问题不是待料八 而是空回(如果印象中没错) 03/25 23:12
41F：推 notepad67:驻镙 导杆等等都会待到天荒地老 03/26 09:19
42F：→ notepad67:设计就是要给人用的，没有防笨怎麽给部队用 03/26 09:20
43F：→ notepad67:T91硬要作"提把"结果又太小，手指根本放不进去... 03/26 09:20
44F：→ adats:难得一件案子让台湾练「整合」功力，何需为此等小枝节废前功 03/26 12:27