作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [闲聊] 八轮甲车
时间Fri Mar 23 13:31:48 2012
※ 引述《notepad67 (谁的新欢不是别人的旧爱)》之铭言：
: 不管是回转半径大(比战车大太多了)
轮型车这点改不了.
: 车身太大又重，重点是火力和防护力没有相对的大
这也是轮型车的天生缺点,没救.
: 就拿一个最基本的电瓶来说好了...
这边确实是国军整个体系......
: → notepad67:机枪打不穿对岸甲车，装甲防不了对方步兵战车 03/23 12:40
: → notepad67:买这台车的用意在那？ 03/23 12:41
: → MOONRAKER:欺负对方散兵。 03/23 12:57
: → notepad67:人家连伞兵都有空降战车了，那来的散兵可打= = 03/23 13:02
车没那麽多,而且空降车的装甲更差.
基本上,买最强的主战车不容易有争议,反正开规格
不是现有的某几种先进战车,就是规格开到"相当或超过
XX战车"之类,到时学印度做个阿冏战车也没关系,反正
就是尽可能开高,然後依照现况去一项项砍就是.
可是没有国家能让自己所有的兵都上主战车,那麽,
便宜的次级车该怎麽买,问题就大了,因为你视预算开出
低规格,"机枪打不穿对岸甲车，装甲防不了对方步兵战
车,买这台车的用意在那？"就冒出来了;然後规格拉高
呢?财政部说:"你是多写了两个0吗?退回!"美国M-2在波
湾战之前一直被质疑,就是因为这车价格比美M-1,但火
力防御与M-1比实在差太多,顶级车的价格,却没有对等
的战力.
对我国来说,开发云豹其实就是支持装甲车产业,先
从与民用车技术比较接近且维修费比较低的轮型车开始
,做基础的车台,车台成熟了再开始挂装甲挂飞弹装炮塔
一个个追加.如果空车都会裂甲爆胎,你还敢装武器上去
吗?印度的阿冏一开炮就会承载断裂赖着不能起身,人家
的制度呢?是惩罚负责人当总统;台湾的武器研发失败了
,有这麽"好"的待遇吗?顶多让你去陪前总统当朋友....
..所以,研发还是慢慢来吧,不要躁进,要吃终身俸是在
家中吃而不是在牢中吃......
-
如果台湾像印度,那小弟会提出Gundam研发案.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
1F：推 GroundWalker:称作V计划吗?XD 03/23 13:35
2F：推 skyhawkptt:惩罚负责人当总统 XDD 03/23 13:51
3F：推 notepad67:我上篇的重点在於国军并没有想改进 这台车的缺点 03/23 14:16
4F：→ notepad67:明明就是失败的作品，硬要实装到部队是... 03/23 14:17
或许您觉得是失败,小弟只觉得是未完成,而且目前
的进度,以美军的做法,是少量生产拨发部队进行实际部
队测试的时机,如果不是所有部队量产拨发的话,其实装
到部队合理,有毛病传出也合理,最後只是看有没有後续
的改进.
5F：→ Hfy0920:砸那麽多 说放弃就放弃? 我们不是美帝耶 03/23 14:20
6F：推 notepad67:至少要没大问题才量产，硬量产坏掉的东西是... 03/23 14:21
7F：→ PsycoZero:真要硬量产坏掉的东西那也应该是生产CM31才对 03/23 14:36
8F：推 ggeneration:大侠那个如果立案成功 这专案大概可以吃个200年 03/23 14:50
9F：→ djmez:问题在於说云豹明明不算是失败作 按照上面那个标准下去的话 03/23 16:28
10F：→ djmez:全球所有装甲车都是失败作了 03/23 16:29
11F：→ notepad67:结构有问题、兵监(步校)战术测有问题、材质有问题 03/23 16:33
12F：→ notepad67:不是"规格"有问题 03/23 16:33
结构有问题,这要长期观察改进,材质也一样,这都
是需要每辆累积几十万小时的测试,给部队测试其实刚
好.不这样测,德国都做不出能用的车,问题是後续单位
测试的回报结果与修改结果如何.
战术测有问题那就真的问题大了,因为我们军方长
期没打仗也没与打过仗的军队交流,战术方面是有很多
疑虑......
※ 编辑: dashanew 来自: 219.70.156.243 (03/23 22:06)