※ 引述《wylee ()》之铭言： : 另外，与传统武器比较，火炮发射药产生每焦耳能量需要10美元，而电磁炮 : 只需要0.1美元，相当经济、便宜。 但是,使用电磁炮的水面舰造价64亿美元,使用战斧的 则是23亿美元...... : 推 BUMAS:以现代的海战来说..舰对舰的交战..180公里还是不够远阿 03/02 23:14 都已经看不到了,磁轨炮这个射程是岸轰陆地的,而且 对美国国防部的宣传还很露骨,说一艘停在日本海一艘停 在黄海的话,金家的人不管躲在北朝鲜的哪边,只要被找到 ,都会被轰,很明显的这武器的用途是...... 类似的广告出现在JSF,地图是伊朗与伊拉克,只是飞 机还没飞,伊拉克已经不需要炸了...... 磁轨炮反舰还是在近距离,那个就是调低能量以调高 射速,相对於火药炮,磁轨炮的连射限制因素在电容的储电 量,要调高射速容易得多,调低能量降低射程,就可以给你 很快一堆炮弹出去,只是军方喜欢看到磁轨炮对准金太阳 的脑袋,而不是敌舰或反舰飞弹...... : 推 notmuchmoney:想要精准投射又要配上GPS导引 会比飞机载便宜吗? 03/02 23:45 会,尤其磁轨炮与传统火炮比还有一个很大的优点,传 统火炮的推进是靠炸药爆发的能量,很不平均,极端值常常 是平均值的百倍甚至千倍,但磁轨炮却可以维持在两倍以 下,因此设计磁轨炮用导向装置只需要能承受百G到千G的 加速,同射程传统火炮就要十万G到百万G,那个困难度差距 可大了......反过来,磁轨炮的导向装置要担心过强的电 磁场干扰甚至烧毁,这是传统火炮导向炮弹比较有优势之 处. 至於成本,那还要看你的敌人有多强,美国现在都是欺 负弱小国家,这时一枚上百万美元的巡弋飞弹,就比一枚几 千美元的炸弹或几万美元的JDAM贵,而舰炮炮弹又可以压 低到一枚几百美元到几千美元;但假如是冷战那种时代,飞 机出击大概有一半机率被干掉,等於丢两次几千美元的炸 弹就要报销掉一架几千万美元的战斗机,那就变成巡弋飞 弹比较便宜.舰炮?发射几百发炮弹後被干掉一艘几亿美元 的军舰,那...... : 推 onlywc:大概就强在无法预警吧,这种炮弹雷达应该扫不到 03/03 00:05 扫倒不见得扫不到,问题是扫这种东西的雷达,全世界 只有少数几个国家有--因为主要打击模式是把炮管举高高 的,射到接近宇宙的高度,然後重重的落下来,等於是没有 自我推进能力的短程弹道飞弹,不只可以打远,同时还利用 落下的高速去打穿掩体,很多能挡一般炮弹或巡弋飞弹的 掩体,未必挡得住这种炮弹. : 推 BUMAS:现在还在研究阶段吧..还不是可以实用的武器 03/03 00:08 实际上现在还是低动能版,美国海军真想要的是现在 这玩意两到四倍动能的家伙...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.201.129 多谢帮忙计算.不过如果火药炮要有同样的性能,加 速值後面还是要比磁轨炮多两个0. ※ 编辑: dashanew 来自: 219.70.156.243 (03/04 08:48)