作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [讨论] 能量空战理论
时间Wed Feb 1 14:40:22 2012
: → Edison1174:大侠你说的我也知道 不过我想找的是战术上"物理"优势 01/28 19:32
: → Edison1174:比方说拿矮子的攻击常有人用动量来形容 01/28 19:33
那个其实是延续几何派的论点.很可惜,几何派
就是给拿老大打得体无完肤退出军事学术舞台,直到
前几年老共那边有人自以为发明了全新军事学说又
挖出来大讲特讲为止,其实他讲的比18世纪的欧洲人
还浅......
: → Edison1174:一只占据制高点的军队 或是机动力强的军队总能获胜 01/28 19:35
: → Edison1174:像这样的位能或动能优势 01/28 19:37
: → Edison1174:(当然位能高的军队隐匿性下降 动能高的军队持续力下降) 01/28 19:39
: → Edison1174:所以并非稳胜 除非位能高到突破空间限制 像空军打陆军 01/28 19:41
: → Edison1174:动能高到突破速度的限制 像机械化部队对一般的步兵 01/28 19:43
: → Edison1174:甚至是装甲的质量在动量上的加成 01/28 19:44
: → Edison1174:而这也导致引擎在工业战争的关键地位 01/28 19:45
: → Edison1174:有好的发动机 飞机才能飞更高更快 战车才能增加装甲、 01/28 19:47
: → Edison1174:更大的火炮、机动力 船舰增加其航速装甲火炮(同战车) 01/28 19:49
: → Edison1174:大侠是空军达人 有去钻研这方面吗? 希望提点小弟 01/28 19:51
古代陆战也是有那种比赛冲撞能力的,看谁的队
形排得比较厚,冲撞能力高,谁赢.但,就是有人喜欢
搞机动作战,钻到你背後戳菊花,於是步兵的阵形就
从大数量人海型,变成灵活的罗马军团型,再进一步
变成拿破仑型......现代,大家比的是投射力.
能量运动性其实是特例,而且现在也不只是看能
量了,还有运用的效率,这个要算起来就很难了.
: → Edison1174:John Boyd当初也似乎从这钻研到战略的境界 01/28 19:52
战略?能量机动性基本上都还是战术性的,要结
合价格分析才有战略层级的意义,但那是经济学的成
份.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
1F:推 a5mg4n:好像还有个例子是日本的装甲部队被盟军步兵打脸? 02/02 12:44
2F:推 Edison1174:不过说真的 能量空战应该原本也是追求背刺的方法吧 02/02 15:56
3F:→ Edison1174:40秒波伊德不就是咬尾的专家 02/02 15:56
4F:→ eemail:美国真是人材备出....一个男孩D就创立空战理论 XD 02/06 20:44
5F:→ MOONRAKER:还有男孩S是狙击大师咧… 02/06 21:30