作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [讨论] 迅海: 一个美丽的错误?
时间Sat Jan 28 18:33:09 2012
※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言：
: 新年出国去玩，坐到一艘Incat生产的穿浪双体船，结果发现…
: 这船真的很会摇！
能不能回忆是怎样的摇法?双体船摇摆的问题在於
摇晃的方式比较复杂.传统远洋型单体船面对单纯的正
面与侧面浪的动态很容易分析,但任何多体船即使是在
这种简单的状况下,也会与平底船一样有复杂的摇晃频
率.所以海军的人说,"平底船少两级",就是传统单体船
要到八级才会吐的人,平底船6级就吐了;双体船也很容
易有类似的情况.
: 船是这艘：
: http://tinyurl.com/82wahql
42m?太小的船还是没救......
: 据导游说，以前有大陆人去玩，坚持不吃晕船药，还说「我是
: 海军的！」，结果最後一样吐得一塌胡涂。
: 海军也许该考虑用SWATH的设计取代穿浪双体船。同样是双体船
: ，SWATH是比较注重稳定的，虽然速度相对就比较差。或者，迅
: 海外传的技术来源─Austal，他们家的设计比Incat的要比较好
: ，所以不用担心？
SWATCH对於纵向来的浪其实耐力比较差,更糟的是
,当浪大到会打到中间的船体时,会造成结构过度受力.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F：推 aardvarkww:纵摇，但有时也有很夸张的横摇。浪高一公尺不到 01/29 09:39
2F：→ darthv:大侠的意思好像是只有传统尖底船才是好的渡海船型?? 01/30 00:33
3F：→ darthv:虽然我不懂，不过以老牌英国海军还是没用这些FANCY的船型 01/30 00:33
4F：→ darthv:我猜是有原因的... 01/30 00:33
并不是只有传统设计才好,但传统设计大家最有经
验,其他设计的经验比较缺,还需要实际使用後逐步修改
才能抓准其特性.
※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.201.129 (01/30 08:47)