作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [问题] 请问MX计划是成功还是失败
时间Mon Dec 26 21:00:22 2011
忙了懒了好几天......
: 推 Su22:M-1刚推出时还用105mm炮,但後来主流变成120mm,当然要换新炮 12/23 18:30
其实当时美国评估过自己的105mm,英国的115mm(未
生产),德国的120mm,最後是觉得105mm+APFSDS就够了,
同时可以阻止另两种更好的炮主宰美国市场.至於过几
年後发现不够用是後来的事情,过更多年发现其实当时
被骗了还够用那就......
: → PsycoZero:我其实一直在想MBT-70到底有多少东西反映到M1上... 12/23 21:22
: → PsycoZero:因为初代巴顿→T95→M60→MBT70→M1中间差异颇大... 12/23 21:23
MBT-70反映在M-1上的,就是M-1没装的那些东西--
基本上MBT-70就是高科技玩具,一路失败後军方才不情
不愿的把一堆高科技产品一个个消除......如果当初真
让MBT-70成功,只怕美国陆军的下一个需求是RGM-79 GM
了......
: → defenser:有时候会奇怪明明是美国先或同时发展,为什麽会是苏联先 12/24 01:16
: → defenser:实用化(炮射飞弹、战机离轴飞弹等等) 12/24 01:16
其实还不只,复合装甲也是美国在1950年代後半测
试一堆......
老共这方面看得很准:雷根之前,美军因为有钱,所
以研发武器的流程很快,苏联老共那种概念一年研发一
年测试一年的做法,老美狂烧钱赶一年内搞完,但这样快
就出现另一个问题,有些问题具连锁性,解决了这个才会
冒另一个,这种就是要花时间去一个个解决,可是那时老
美没耐心,搞不定?那就放弃换一个.
比方上面讲的复合装甲,印象中(有错请鞭)老美是
在1957~58年之间测试,然後因为多层装甲固结不容易就
摆着了;英国的查柏罕是1976年才成功的,但是原型却早
在1962年就展出!也就是说英国花了超过14年才解决所
有的问题,老美不肯花这时间,就放弃了原本的领先.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F:推 amurosheu:可惜,我想看米军涂装的RGM-79Q在阿富汗... 12/26 21:10
2F:→ PsycoZero:MBT-70那个装甲就是一种很恶心的设计... 12/26 21:42
3F:推 Su22:那後来M-1系列的复合装甲,是後来再从头开始搞的吗? 12/26 23:23
刚开始号称是买英国的查伯罕,然後再从这个技术
基础发展,原则上算是查伯罕系列的变形.
※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.201.129 (12/28 07:41)