※ 引述《joe7226107 (Shane)》之铭言： : : 3. : : 通用型机器人的重点不在於"外观",而是"多功能", : : 绝对不会有人去设计"人形的"通用型机器人(娱乐和民生照护用途除外) : : 因为那完全的无意义 : 外观之所以被设计得像人类，那是因为可以直接操作 : 「所有人类已经可以操作的器物」，这样的意义很明显同时达到多功能的要求， : 因为人类本身就是多功能的。 : 有人这时也许会说，但以各种专长於某领域的机器人负责特定任务，不是可以做得更 : 好吗? : 其实从地球生物的发展就看得出来优劣了，拥有几种「通用」工具的人类(大脑、 : 手...)，对上只靠几种「专用」工具生存的其他生物，目前绝对优势发展的是人类。 其实人类拥有的工具，除了大脑外，都还是「专用」工具。 在这点上跟其他物种没有甚麽不同！ (跟灵长目就更没有甚麽不同了！) 所以人形机器的「多功能」特性从一开始就不存在。 人形机器的优势仅在於它可以直接使用为人类设计的工具， 而不需要重新设计与制造！ 但这一点优势只能在少数领域体现出来。(军事用途更是如此！) (而大型人形机器连这点优势也失去了， 所以钢弹的出现机率我认为是零！) : 人类靠科技技术生产许多辅助我们的通用工具的器物(提升我们大脑和手脚的效率， : 比方说电脑、电钻、车辆)，这是和机器人发展不相违背的，因为「机器人」是可以 : 跳脱辅助人类的「器物」角色的!机器人可以取代的是「具备通用性的器物操作者」 : =>人类! 人类生产的器物大部分都是为人类自己设计的， 所以人类对自己的产品有着优越的「通用性」是理所当然！ 但这并不意味着人类就有多麽的「通用」。 事实上，要为其他构型设计相同功能的工具是很简单的， 甚至有些构型的工具设计起来还更容易！ : 又怎麽可能没有人想去设计人型机器人呢? 从古至今一直都存在的奴隶、仆人、员工 : ...就是等义字阿~人类取得其他通用型工具(在地球上目前已知表现最佳的是人类)的 : 欲望从没有消失过，而且，根本就是镶嵌在基因里的一部分! 奴隶、仆人、员工之所以还被需要并不是因为他的人形架构。 而是因为人类的智慧现在还找不到完美的替代方案！ 但是，就算如此，人类的许多功能都已开始有替代方案了！ : : 4. : : 二足人形机器人的步行之所以难以实现, : : 原因之一是人类步行而得步态和路径的选择里包括了人类的"智慧"所做出的判断, : : 因此二足机器人如果要能够踏出实验室大门迈向实用化之路, : : 它的"大脑"里塞的是自主思考,并且具有创造能力的"人工智慧", : : 那麽,要如何保证它会"绝对忠诚"呢? : 完全同意你，这部分我也不知道，不过罗杰·克拉克提出的机器人定律扩充还满有 : 趣的，也可以讨论看看: : 元定律：机器人可以什麽也不做，除非它的行动符合机器人学定律。此定律置於第零、 : 第一、第二、第三定律之前。 : 第一到第三定律和艾西莫夫的一样。 : 第四定律：机器人必须履行内置程序所赋予的责任，除非这与其他高阶的定律冲突。 : 繁殖定律：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新的机器人的行动服从机器人学 : 定律 最有可能的元定律是：「王命不可违」、「盗版锁机」或是「使用者付费」 我向来对「机器人学定律」嗤之以鼻。 人类可以制造符合「机器人学定律」的机器人， 就一定会有人制造不符合「机器人学定律」的机器人！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.91.122 ※ 编辑: Thompson 来自: 140.112.91.122 (12/16 16:17)