wmsx00大你好，如果之前回文有让你感到针锋相对，那我先说声抱歉，并没有那个意思， 只是我在逛军事板的时候，常看到只要出现有关机器人的讨论，总是会倾向比较消极的结 论，所以心血来潮丢了一些想法出来。 当然，如果考虑现实技术面的问题，那我想说的「猜想」的确是没有什麽值得讨论的， 因为真的就只是我的幻想。 但是如果我们就「机器人到底有没有可能形成军事主力」来讨论的话，不是很有趣吗? : 1. : 撇开娱乐取向的动作不谈,在工业及军事上二足型能做的事多足(轮)型都能胜任, : 相反的,在效率上,多足(轮)型的动作效率会压倒性的胜过二足型, : 所以,无论是後勤或是侦察都没有二足型上场的机会(看BIGDOG就知道啦XD) : 这是单纯的物理之壁的问题 完全同意，所以我假设在这个时代各式机器人都会被发展，二足没有决定性优势。 其实也就是当下这个年代的现在进行式。 : 2. : 工业用机器人手臂的工作效率早就已经超过人类了,所以这没什麽好说的了 我的假设是机器人科学进入蓬勃发展期，因此提供了一些技术可行性。 当然，如果这假设没有成真的一天，那後面的事情就不会发生。 : 3. : 通用型机器人的重点不在於"外观",而是"多功能", : 绝对不会有人去设计"人形的"通用型机器人(娱乐和民生照护用途除外) : 因为那完全的无意义 外观之所以被设计得像人类，那是因为可以直接操作 「所有人类已经可以操作的器物」，这样的意义很明显同时达到多功能的要求， 因为人类本身就是多功能的。 有人这时也许会说，但以各种专长於某领域的机器人负责特定任务，不是可以做得更 好吗? 其实从地球生物的发展就看得出来优劣了，拥有几种「通用」工具的人类(大脑、 手...)，对上只靠几种「专用」工具生存的其他生物，目前绝对优势发展的是人类。 人类靠科技技术生产许多辅助我们的通用工具的器物(提升我们大脑和手脚的效率， 比方说电脑、电钻、车辆)，这是和机器人发展不相违背的，因为「机器人」是可以 跳脱辅助人类的「器物」角色的!机器人可以取代的是「具备通用性的器物操作者」 =>人类! 又怎麽可能没有人想去设计人型机器人呢? 从古至今一直都存在的奴隶、仆人、员工 ...就是等义字阿~人类取得其他通用型工具(在地球上目前已知表现最佳的是人类)的 欲望从没有消失过，而且，根本就是镶嵌在基因里的一部分! : 4. : 二足人形机器人的步行之所以难以实现, : 原因之一是人类步行而得步态和路径的选择里包括了人类的"智慧"所做出的判断, : 因此二足机器人如果要能够踏出实验室大门迈向实用化之路, : 它的"大脑"里塞的是自主思考,并且具有创造能力的"人工智慧", : 那麽,要如何保证它会"绝对忠诚"呢? 完全同意你，这部分我也不知道，不过罗杰·克拉克提出的机器人定律扩充还满有 趣的，也可以讨论看看: 元定律：机器人可以什麽也不做，除非它的行动符合机器人学定律。此定律置於第零、 第一、第二、第三定律之前。 第一到第三定律和艾西莫夫的一样。 第四定律：机器人必须履行内置程序所赋予的责任，除非这与其他高阶的定律冲突。 繁殖定律：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新的机器人的行动服从机器人学 定律 : 还有,弓箭比枪械难用很多倍XD 对阿~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.200.38 ※ 编辑: joe7226107 来自: 111.249.200.38 (12/16 10:55) ※ 编辑: joe7226107 来自: 111.249.200.38 (12/16 10:56)