※ 引述《cc55 (万民公器 [入云音] ^_^y)》之铭言： : 二战海军利用装备大口径火炮的大型军舰， : 主要是战舰以取得制海权! : 请问有关战舰大炮的口径　是愈大打的愈远吗？ : 还是口径大只是携带的火药炸药多,破坏力大? 其实很复杂. 军舰火炮口径增大,是从军舰有辅助装弹系统,以及 铁板装甲开始,辅助装弹系统让炮弹装填不受限於人力 而可以近乎无限制的加大,铁板装甲让传统小火炮对於 船只无法产生伤害,你必须加强穿甲力,这是1860年代前 後开始的事情. 但是直到日俄战争,基本上海战开炮距离还是在约 3000m内,日俄战争才让平均开火距离延长到6000m,当时 大口径炮的意义不纯在增加射程,增加破坏力更重要,因 此19世纪末其实就有些17寸18寸舰炮出现,二战反而只 有大和号与英国几艘沿岸炮舰的炮有这麽大......但19 世纪末这种炮,装填一次要一小时,4门轮流也只能平均 15分钟一发,老实说只有轰要塞好用,海战没用. 真正考虑到射程,也是要到1900年代,日俄海战提醒 大家大口径舰炮的潜力,然後小口径炮利用增加倍径增 加炮口初速的方式增大射程,会换来炮管磨损快与弹道 不均(磨损是造成这现象的原因之一)的弱点,所以才开 始用大口径炮来增加射程. 日德兰海战的开炮距离又拉大到15~20km,这下问题 又来了,距离太远观测不准......所以二次大战的战斗 舰,如果雷达不够猛,就可以看到一堆立体望远镜.然後 这场海战的两种不同教训也很有趣,英国人觉得应该要 把炮弹品质搞好,然後弹头小一点火药多一点飞远一点 比较好,反正炮弹从上面砸下来,当时那些老战舰的顶部 装甲薄,容易破,Nelson的火炮是这样想的;德国人则是 觉得自己的轻弹头火炮真的不够用,该选大口径炮,可能 的话炮弹最好加重,以便大角度落弹能打穿敌舰顶部装 甲,即使这样会缩减射程也无妨. 这边还牵涉到击沈敌舰想法上的改变,早期舰炮仰 角不大,技术原因有,但重点是大家认为要在水线打洞让 敌舰沉没比较有效,加上瞄准也是偏向直接瞄准,高仰角 没得瞄,後来是发展方位盘之类技术让统一间接瞄准比 较可行,加上作战距离增大,以及弹药库中弹沉的船比水 线进水的还多,所以从Nelson一口气把仰角拉到45度开 始,大家的舰炮仰角就大了,最大射程也就跟着大了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 这个是纯就空气阻力来说,但实务上又不同,有些炮 反而是在大於45度角才有最大射程.何故?有的是助锄不 够力,角度太小你不能装太多药包,否则炮会翻,大仰角 才能多装药包增程;有的是增程弹本身设计;有的是导向 炮弹那个弹翼还可以产生升力影响;有的是高空空气稀 薄阻力反而低之类......最常见的是药包数量问题. ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (12/01 11:57)