※ 引述《usualjoy (up)》之铭言： : 你和很多人一样，都陷入了一个误区，并不是只有能彻底摧毁美国的核力量才对 : 美国有核威慑。 : 按照你下面一大堆话理解的话，中英法的核武库就没有核威慑，但现实相反，中英法 : 的核武库虽然规模很小，但依然对美俄这两个大国存在威慑，这是各国政界和学界的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 麻烦去查一下目前仍有效的1958年英美共同防御条约好吗? 英国的核武库不管多强 (考虑投射能力毕竟还不逊於中国) 是要如何对美国产生任何核威慑? 特别还要考虑 皇家空军的核武投射任务早就结束了 法国虽然在法律上有"独立的"核武力量 也长期退出北约的军事指挥体系 但在布鲁赛尔 法国始终保持着一批军事连络员 负责协调常规与非常规武力的使用 是要如何威慑美方? 你勉强要说也只能说法国还有ASMP 能像军事小说里那样丢在美国人头上 但意义太有限 : 不但如此，俄国的核力量在衰退，仔细观察俄国的核力量的服役情况，多数核导弹 : 都处于超期服役的状态，十年后俄国有效服役状态的核弹头也就有一千多枚，其余的 : 都会被迫退役。 俄国人最担心的不是弹头的量 是Bulava出槌的机率 俄罗斯的核武对付美国以外的国家 都很足够 这就是为什麽叶尔辛时代资源最少时 俄罗斯整天说要恢复陆基多弹头核武 : 英法都有相对独立的核力量，特别是法国。 : 台湾的处境是个很好的前车之鉴，美国为台湾的防御做出过承诺，但是废除 : 《中美共同防御条约》不过是美国一句话而已，第二天这个条约就会失效。 : 英法正是看透了这点才到至今都没有放弃核力量的打算，因为这是必须的，而 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你有在看国际新闻的吗? : 说到底，很多台湾人认为的“中国核武库对美国没有威慑力”的观点是难以 : 成立的。 那也就是修辞问题 还有 台湾普罗大众夸大贵国军事实力的恐怕还比较多些 -- Das Hoechste waere zu erkennen, dass alles Faktische schon Theorie ist. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.202.252