作者eslite12 (recta sequi)
看板Military
标题Re: [请益] 关於航母战斗群的实力问题?
时间Sun Nov 27 03:42:35 2011
※ 引述《usualjoy (up)》之铭言:
: 你和很多人一样,都陷入了一个误区,并不是只有能彻底摧毁美国的核力量才对
: 美国有核威慑。
: 按照你下面一大堆话理解的话,中英法的核武库就没有核威慑,但现实相反,中英法
: 的核武库虽然规模很小,但依然对美俄这两个大国存在威慑,这是各国政界和学界的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
麻烦去查一下目前仍有效的1958年英美共同防御条约好吗? 英国的核武库不管多强
(考虑投射能力毕竟还不逊於中国) 是要如何对美国产生任何核威慑? 特别还要考虑
皇家空军的核武投射任务早就结束了
法国虽然在法律上有"独立的"核武力量 也长期退出北约的军事指挥体系 但在布鲁赛尔
法国始终保持着一批军事连络员 负责协调常规与非常规武力的使用 是要如何威慑美方?
你勉强要说也只能说法国还有ASMP 能像军事小说里那样丢在美国人头上 但意义太有限
: 不但如此,俄国的核力量在衰退,仔细观察俄国的核力量的服役情况,多数核导弹
: 都处于超期服役的状态,十年后俄国有效服役状态的核弹头也就有一千多枚,其余的
: 都会被迫退役。
俄国人最担心的不是弹头的量 是Bulava出槌的机率 俄罗斯的核武对付美国以外的国家
都很足够 这就是为什麽叶尔辛时代资源最少时 俄罗斯整天说要恢复陆基多弹头核武
: 英法都有相对独立的核力量,特别是法国。
: 台湾的处境是个很好的前车之鉴,美国为台湾的防御做出过承诺,但是废除
: 《中美共同防御条约》不过是美国一句话而已,第二天这个条约就会失效。
: 英法正是看透了这点才到至今都没有放弃核力量的打算,因为这是必须的,而
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你有在看国际新闻的吗?
: 说到底,很多台湾人认为的“中国核武库对美国没有威慑力”的观点是难以
: 成立的。
那也就是修辞问题 还有 台湾普罗大众夸大贵国军事实力的恐怕还比较多些
--
Das Hoechste waere zu erkennen, dass alles Faktische schon Theorie ist.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.202.252
1F:→ AGIknight:你跟他讲的"威胁"解释根本不一样是在呛屁啊... 11/27 09:39
2F:→ RURILIN:一楼获得一个口头警告,下次就不警告了. 11/27 10:03