※ 引述《Tamiya (云母蓝)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 关於航母战斗群的实力问题？ : 时间: Sat Nov 26 18:38:40 2011 : : 美国能忍受住多大损失？ : 美国之所以没有入侵苏联和中国，最大的原因是不是因为核武器的作用？ : 中国再差劲也有至少上百枚能打到美国本土的核武器，包括东风5、东风31、东风31A， : 世界这些年没发生大规模战争，很重要的原因就是核武器对美国有一定的遏制作用。 : 所以俄国最近对美国加强部署反导弹系统的行为反应才会非常激烈。 : : 同样的道理，美国这些年是世界上防止核扩散最积极的国家，而希望做大国的印度则 : 非常积极的发展战略核力量，其他国家包括巴西等国对核计划也有一定的野心。 : 核武器遏制战争的说法并不是笑话，正因为中俄的核武器能给美国带来它不能承受的 : 损失才遏制了美国对常规军力同美国差距很大的中俄的战争企图。 : : 如果美国真的有你说的这么能忍受损失，早就再冷战初期苏联的核力量还不强的时候， : 拼着死千把万人灭掉苏联了。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我有点怀疑你是军盲还是政盲? : : 中国如果200枚可以攻击美国的核飞弹,其实也只跟一艘Ohio的数量差不多 : : 美军光Ohio就还有10艘左右还是载核子弹,其他属於空军跟水面舰与舰载机的部分呢? : 你和很多人一样，都陷入了一个误区，并不是只有能彻底摧毁美国的核力量才对 美国有核威慑。 按照你下面一大堆话理解的话，中英法的核武库就没有核威慑，但现实相反，中英法 的核武库虽然规模很小，但依然对美俄这两个大国存在威慑，这是各国政界和学界的 很多核政策研究学者都普遍承认的。有限的核威慑力量依然能保障国家的安全，而不会 给国家带来毁灭。 很多台湾人并不承认中国的有限核威慑力量的有效性，都把多年来中国和平环境的 出现归结于其他原因，但事实上中国的有限核威慑政策是存在很大成果的。100颗 能打到美国的核导弹至少能摧毁几十座美国的大中城市造成几千万人的伤亡，这个 杀伤力美国在发动对中国的战争前不可能不去顾忌，不能像俄国那样彻底毁灭美国 的核力量依然有不小的威慑，对于和平的保持有很大的作用。 : 俄国会反对大概是因为俄国的核武器虽然在质的方面输美国 : : 但是在量的方面却超越美国 : : 若美国真的部署反导系统成功後,那麽俄国对美国的唯一优势就失去了 : : 若连俄国对美国都不具有核压力,那麽其他国家更不可能 不但如此，俄国的核力量在衰退，仔细观察俄国的核力量的服役情况，多数核导弹 都处于超期服役的状态，十年后俄国有效服役状态的核弹头也就有一千多枚，其余的 都会被迫退役。 : 像巴西那些脑残国执意要发展核武的原因还不就为了民族自尊心的理由罢了 : : : 而且美国认为核武器是政治工具,最好只用在谈判桌上恫吓而非实际使用 : : 因为真的使用之後後果不堪设想 : : : 试问,冷战时的德英会比现在的巴西印度那些诡异的国家弱吗? : : 冷战时的德英所面对的国防压力会比现在的巴西印度等弱吗? : : 若答案是否定的,那麽为何最後都选择只靠美国的核保护伞? : : 因为根本没必要 英法都有相对独立的核力量，特别是法国。 台湾的处境是个很好的前车之鉴，美国为台湾的防御做出过承诺，但是废除 《中美共同防御条约》不过是美国一句话而已，第二天这个条约就会失效。 英法正是看透了这点才到至今都没有放弃核力量的打算，因为这是必须的，而 不是没必要。陈毅当外交部长时说过“就算当了裤子都要做出核武器”但仔细 查找会发现同期的英法政界领导也都说过类似的话，比如戴高乐等人。 德国是二战战败国，政治跛脚的国家，冷战期间还处于分裂状态 连发展核武器的资格都没有。 : : 今天是因为印度美国需要拉拢,巴西则是个不入流的国家 : : 美国等国才选择无视,否则像伊拉克伊朗之流,他们现在有啥下场我相信大家都知道 : : : : 核武具有遏制战争的力量这种话只适用於美苏(或俄)之类超级核武大国之间 : : 其他国家拥有(或开发)核武只是替国家引来灾祸的最佳理由 : : 你没核弹别人还不见得有理由攻打你,但是有了核弹,你就会被污名成本区域的和平破坏者 : : 否则除了美苏之外的国家干嘛都得偷偷摸摸的开发核武器 : : 或是明明拥有核武器,却还是得装死不认帐,这理由已经很明显 中英法活的好好的，有装死不认账吗？ 或者引来灾难了吗？ : : 冷战初期(or二战刚结束之际) : : 西方不进攻苏联的理由是,欧洲国家刚打完大战,百废待举,人民在吵着要有饭吃不想打仗 : : 而美国则是因为政府选择退缩(杜鲁门) : : 美国不是不能忍受损失 : : 而是必须要确认政治目标与盟国的状况之後再来决定可以忍受何种损失 但结果不就是评估了进攻苏联的损失后放弃了武力解决苏联的打算吗？ 而且你总不会不知道二战结束后苏联国内的民众从上到下也是不想继续打仗的吗？ : : : 战争不是玩游戏,再怎麽损失也就是个萤幕上的数字 : : 战争是政治问题,而我认为美苏(or俄)的统治阶层们都精明的很~ : : -- : : http://www.wretch.cc/album/Tamiya : : http://hasegawaqoo.pixnet.net/album/ : : 看的到我随便你 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.79.175 说到底，很多台湾人认为的“中国核武库对美国没有威慑力”的观点是难以 成立的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.251.147.70 我说的很清楚了，中国的核威慑力量是用于保护自己的，美国在核攻击中国之前 不可能不考虑这个问题，美国自己也不敢保证先发制人的攻击能全部一次性把中国的 核力量全部解决。 美国人的核力量强大是用于摧毁对方的，而中英法这类有限核威慑力量的核武库是 为了保护自身不被美俄这类国家摧毁的。 这就是有限核力量对自身的保护，有限的核力量并不等于没有威慑。 按照有些人的想法，美国往中国头上仍下一枚核弹，中国就不敢往美国头上也仍一枚， 因为中国仍一枚过去后美国会扔回来几千枚，这个想法是很好笑的。 中英法这类并不是基于相互毁灭理论建设的核武库仍然是存在有效威慑的，并不是 花瓶。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 110.251.147.70 (11/26 23:22) 美苏是建立在这个理论基础上的，但中英法三国的核威慑理论则不是。 介绍英法核威慑理论的书籍是很多的。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 110.251.147.70 (11/26 23:24) 冷战期间苏联扔给英国一颗核弹，英国会把所有核弹扔回苏联，英国不会因为害怕苏联 接下来的几千颗而不去对苏联的核攻击进行核报复的。 中国也一样，中国不会因为害怕美国的核攻击而对美国的核攻击不做任何反应的。这是 中国核力量对美国存在威慑的一个基础。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 110.251.147.70 (11/26 23:28) 这就是“中国特色的核威慑理论”与英法的有很大不同。 中国的核政策是“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器” 但是西方核政策学者就认为这个政策有很大的问题，比如“美国对中国进行大规模 常规攻击时，中国会不会用核武器保护自己？”就是“在特殊情况下，中国会不会 先使用核武器” ※ 编辑: usualjoy 来自: 110.251.147.70 (11/26 23:47)