作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [闲聊] IFV的40炮
时间Tue Aug 30 15:18:36 2011
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言:
: ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言:
: : http://youtu.be/7rjpvqy1aGE
: : 很多人聊到IFV的火炮口径时,有些人很喜欢Bofors 40 mm炮...
: : 因为穿甲力相当的强大。
: : 话虽然是这麽说,但是40炮在填装上有个致命的大麻烦导致并未普及化...
: : 就是它是弹夹给弹而非弹链。
: : 为了解决这问题,CV9040是把40炮180旋转改为下方给弹...
: : 然後装了3个8发装的弹匣,这样可以一次射击24发炮弹...
: : 但是还是得靠人力填装,非常的费耗时间。
: : 而泡菜国的K21加装了一个自动填装器,
: : 虽然是大幅加快填装时间...
: : 但是火力持续性还是不如弹链,而且更糟糕的一点就是弹药种类无法随意更换...
: : 像是美军用的M242 25mm炮就是双弹链,射手可以瞬间切换...
: : 这是40炮无法做到的致命缺点。
: 是因为不是用来防空的机炮
: 所以不用像 ZSU-23-4 那样的20~30mm机炮吗?
波佛斯40mm炮本来是防空炮,而且历史比那些
20~30mm的还久......用这炮是因为普及,以及纸面
性能超过其他国家那些小炮.
: 改用穿甲力较大的40mm
: 那40mm的主要目标是啥?装甲车?30mm的机炮处理不了甲车?
: 阿帕契上那个很像就是30mm 还是因为阿帕契是打顶盖的关系?
处理甲车看的是你的定义,要能一发摧毁MBT,
一定距离角度内威胁MBT,能摧毁一般IFV或APC,还
是能杀人威胁直升机就好.目前IFV的要求是能从正
面以外威胁甚至破坏MBT,这种火力大部份其他甲车
都可以摧毁,然後看你要研发新炮,还是要拿旧炮来
改.
战斗直升机因为速度高度不同,可以从後上方
打,所以很小口径就能威胁MBT,这时要考虑的是直
升机安装的问题.
: PS:很好奇为啥俄国防空车车要每台都背雷达
: https://www.youtube.com/watch?v=kUkmS91qFW4&feature=related
: https://www.youtube.com/watch?v=HaYCjfvHIsQ&feature=related
: https://www.youtube.com/watch?v=FUUeqSseERo
: 不能只要一台背雷达就好 其他听指示就好?
如果你说的指示是资料链,目前美军也还做不
到,请洽Keron军的黄色青蛙.如果你说的是口头命
令,你只会听到有雷达那辆被炸掉时的声音,根本
来不及反应......
依照估计,面对北约空军的低空穿透攻击,防
空炮车每辆都有雷达自动瞄准,有效拦截率大概可
以上升到10%,也就是飞过来的10架大概可以打掉1
架.如果不是每辆都自备雷达,那可能降到1%甚至
更低......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 GDBS :kukuku~ 111.251.166.85 08/30 15:57
2F:→ TSW :直升机为什麽要用机炮威胁MBT? 61.62.131.99 08/30 21:40
3F:→ y3745 :因为飞弹不便宜?能用机炮比较省 114.41.160.169 08/30 22:05
4F:推 mp44stg44 :飞弹要锁定时间而且少。 59.126.144.56 08/31 01:43
5F:→ mp44stg44 :机炮可以对IFV或是APC造成打击 59.126.144.56 08/31 01:44
6F:→ mp44stg44 :机炮对付的目标比较广泛 通用性高 59.126.144.56 08/31 01:46