※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : 几点： : 一，有人觉得四百海里的作战半径太短，但事实上如果考虑到 : 潜舰在己方海域（至少东部海域）可以浮航节省电力的话，这 : 样的半径已经可以达到上海和香港。更长的作战半径当然很好 : ，不过等以後发展出潜舰用的燃料电池再说。 如果是小型潜舰(500t)，400海里勉强可行。但是请先换成验证可 靠的系统，AIP+柴油引擎搭配电池(瓶)是目前非常理想的组合了。 : 二，如果真要更长的作战半径，也不是没有方法。比方说可以 : 先开到友军控制的区域（领土或舰队所在之处）上浮充电，充 : 电完毕後再前往目标区。或者更恶搞的作法是开到中国沿海不 : 被注意的死角，如无人岛、港湾，上浮充电後再执行任务。可 : 用的地点可能没有多少，而且可能要敌後特工帮忙，不过是个 : 方法就是。水下航程长的优点这里就可以看得出来：可以选离 : 目标区远一点的地方上浮，而不用冒险到比较近的地方，或使 : 用呼吸管延长航程。愈接近目标，警戒一定愈森严，即使用呼 : 吸管都可能被发现。 这里就一直在说明AIP+柴油引擎的优势，所以我搞不懂的是为何 当时李杰舍弃AIP系统，但是我国潜舰到现在也没有定型，所以有 无AIP也不是重点，等定型之後再讲不迟。 : 三，如果台湾要自制潜舰，一个问题是要取得高扭力高效率的 : 马达，另一个问题是多叶大倾角的螺桨。这两个配合在一起， : 噪音才会低。如果做不到的话，一个替代方案是用包覆式螺桨 : ，就是像Virginia和Astute用的那种。这麽做的好处是螺桨转 : 速不用那麽低，但依然可以静音；缺点是低速下它的效率不佳 : ，经济航速得提高不少。不过这一点对台湾还可以接受：因为 : 真要打起来，两周以内可能就打到要反登陆的地步，跑得慢不 : 见得是合算的事；而且，在这个充满目标的战场，快点打完快 : 点脚底抹油回家再装弹比较要紧。所以，设计上的任务周期超 : 过三周其实没什麽意义，实际上的作业可能只有两周甚至一周 : 不到。全程潜航，甚至连换气都不用是有可能的。 台湾如果要自制潜舰，一开始不应该求高扭力高效率，而是求技 术验证，尤其是静音技术。高扭力高效率一方面也会有高噪音的 缺点。利用已经验证可靠的系统作出小潜艇，再慢慢技术提升， 大家都是这样走过来的，只是若有国外专业人士的加持，我们可 以少走许多冤枉路。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.59.100 已修正^^ ※ 编辑: dasfriedrich 来自: 111.250.59.100 (05/07 12:31)