作者lordowen (舰队司令)
看板Military
标题Re: [情报] SY-400
时间Sun Apr 24 09:27:39 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之铭言:
: 对,基本上是这样没错,但我想到最後一年可能会省不止五十亿。假设
: 到了十五年後,志愿役对义务役的比例得提昇到九成。因为要那麽多的
: 志愿役,薪资相对也得大幅提昇才能吸引足够的人力(例如士兵五万起
: 跳、士官七万、军官八万)(还要考虑通货膨胀和当时的国民所得)。
: 如此一来,再考虑到各种人力衍生的杂支(食衣住行健保…),一年省
: 下超过百亿都有可能。
不会,那个薪水跟福利是不可能的,你不要想了。否则各级公务员
铁定会要求比照办理(84年的退辅接轨改制就是这个要求下的产物),
这不是政府能负荷的。真的面临到这个地步,政府会直接取消替代役恢
复全面现役甚至恢复三年现役,这样政治风暴还比较小。
: 所以,平均下来,一年可能省不止五十亿,十八年翻本可能还保守了点。
: 至於装备维持的费用,这的确可能会增加,但应该不会太多。毕竟炮的
: 数量是减少的,所需要的卡车也会减少;完全放弃履带(不用M109),
: 全部改用卡车炮也可以上节省一点费用。
我觉得你过度低估补保的费用了。炮的数量减少,但是你零附件的
品项是增加的,各式油品的支出也是增加的,甚至补保人员的编制也是
需要增加的。粗略的估算一下,由牵引换自走全寿期成本可以涨四倍,
因此除开人事费(文章人事费以义务役计算)之外的成本增加幅度将略
等於徵兵换募兵所增加的幅度(六千涨至三万,增加四倍)。也就是说
,每更换一门炮所产生的非人事费成本将吃掉一名员额所精简的经费。
如果轮车非人事成本比履车便宜一半,那你所省下的四名人事成本则可
以支付两门的非人事成本。你如果以一对二进行汰换,只是刚好打平。
: 那还不如去买M1,那才是真的需要的东西。美牛那个台湾自己答应了对方
: 又反悔,那是怪不得人的,而那也和今天的情况不一样。
但是不变的是你都需要考虑美国的态度,不是吗?否则PzH-2000没
啥不好的。
--
好吧,我都是瞎掰的。。。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.129.60