※ 引述《lordowen (舰队司令)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 没有排挤啊，很明显的就是增加国防预算，等到日後回收。这个投资 : : 很明显的是长期净支出为负的投资。连可以省钱投资都不愿意投，那 : : …我也不知道要说什麽。 : 我不懂。或许你学的跟我不一样，所以我想请你更进一步说明一下： : 1.国防预算日後如何回收？你是要说国军学解放军下海经商吗？ : 2.长期净支出为负，表示在全寿期後结算收益将高於支出，也就是说 : 当你把装备退役卖掉的时候所拿到的钱比当初买进来的钱还要多。 : 这要如何达成？ : 如果你指的是人员精简後的费用可以弥补更换装备的经费，那麽砍一 : 个人一年省五十万，砍一万人一年省五十亿，九百亿的装备要十八年才能 : 打平，尚不计自走化之後所需的额外补保能量与相应人员维持的经费。 对，基本上是这样没错，但我想到最後一年可能会省不止五十亿。假设 到了十五年後，志愿役对义务役的比例得提昇到九成。因为要那麽多的 志愿役，薪资相对也得大幅提昇才能吸引足够的人力（例如士兵五万起 跳、士官七万、军官八万）（还要考虑通货膨胀和当时的国民所得）。 如此一来，再考虑到各种人力衍生的杂支（食衣住行健保…），一年省 下超过百亿都有可能。 所以，平均下来，一年可能省不止五十亿，十八年翻本可能还保守了点。 至於装备维持的费用，这的确可能会增加，但应该不会太多。毕竟炮的 数量是减少的，所需要的卡车也会减少；完全放弃履带（不用M109）， 全部改用卡车炮也可以上节省一点费用。 : : 美国能有什麽反应？美国根本没有现货可以提供，他们能有什麽反应？ : 美国可以叫你换A6，顺便帮他们开生产线养人。美牛都可以跟自由贸 : 易协定挂钩了，军火这种政治性更高的问题没道理不能。 那还不如去买M1，那才是真的需要的东西。美牛那个台湾自己答应了对方 又反悔，那是怪不得人的，而那也和今天的情况不一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.49.79 那来那麽多退休金？ 大多数人根本干不满二十年的。 还有，虽然我一向料敌从宽，但平均的来看，中国自己经济出问题先倒的 机率，远比台湾战败的机率高得多… ※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.49.79 (04/23 22:03)