※ 引述《lordowen (舰队司令)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 我只能说，烧钱有烧得聪明的方法也有烧得笨的方法。 : 那哪些支出是可以被你的计画所排挤的呢？天鹰案是攻击直升机， : 天鸢案是通用直升机，迅驰案是云豹车，你要取消掉那个？ : 这还不论如果海空军又开始买大玩具，陆军的预算要何去何从的问 : 题。 没有排挤啊，很明显的就是增加国防预算，等到日後回收。这个投资 很明显的是长期净支出为负的投资。连可以省钱投资都不愿意投，那 …我也不知道要说什麽。 : : 明明就有用更少的总支出养更高战力的方法，却选择不用，那很明显的 : : 政治问题，我想大概也没在这里讨论的必要。 : 这都是在讲财务问题，没有讲到政治问题。要讲政治问题的话状况 : 只会更复杂，你需要考虑美国的反应。 美国能有什麽反应？美国根本没有现货可以提供，他们能有什麽反应？ : : 反正，少子化的情况下，中华民国政府也不会有什麽选择就是。 : 没钱才没选择，人是最便宜的。 人那里便宜了？低出生率就意味着未来要扩大募兵才能维持现有的 员额，薪水先通通加个五成看看能不能招到那麽多兵，结果就是人 事费用爆增，根本不可行。 有兴趣的人可以研究一下这篇文章里的表： http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/83/83-06.htm 现在当兵的大约是民国75-80年次的，出生人数大约每年31-34万。 到了87年以後掉到27万，92年以後掉到22万。如果男女比例和死亡 率稳定，那就表示15年之内兵源会少掉三分之一。那麽大的洞要怎 麽补？不现在开始规划调整兵力结构行吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.49.79