作者GALINE (天真可爱CQD)
看板Military
标题Re: [问题] EMP ??
时间Tue Apr 12 22:27:36 2011
※ 引述《zaku7777 (人间蒸发)》之铭言：
: 对,最常见的例子是因闪电产生的天然EMP,导致电视与数据机烧掉.
: 其实EMP很常见,造成损失的原因是偷工减料,贪小便宜....
以电器对闪电的防御来说，其实不是在防 EMP，是从线路而来的突波
以网通产品(例如ADSL小乌龟)来说，类似的防御措施大抵着眼於避免从线路而来的突波
造成机器损坏，而万一抵挡不住必然损坏的时候，至少机器不会损伤使用者，或是连接
的电信网路(例如FCC Part 68..etc.)
跟 EMP 有关的项目一般是说 EMC (电磁相容性)或 EMI (电磁干扰)。目的也不是
防御 EMP 攻击，而是避免机器运作时的电磁波干扰到其他装置，造成运作错误。
虽然对 EMI 的阻挡跟抵挡 EMP 攻击基本上是同一回事，只是强度不同，不过这个
强度可是天差地远，在不接地的状况下我怀疑一般的铁壳的防御效果，而塑胶壳的
大概会死光吧...
----
附带一提，以前在 EMI Chamber 里面测过运作中的笔电，然後我再也不把塑胶壳
的笔电放在大腿上了，虽然不科学也没有详细的实证，不过还是别拿子孙开玩笑...
--
不可以！那是黑鹰族的精神象徵！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.4.133
1F：推 cjf20361 :我记得之前有报导 国军有在研发 61.227.122.152 04/12 23:06
2F：→ cjf20361 : 不过都没消息 61.227.122.152 04/12 23:07
3F：推 kimfatt :台湾人都不接earth 铁壳真的没差XD 163.17.82.178 04/12 23:16
4F：→ Asuma :接地是用"ground",要卖弄也不要乱翻 128.252.20.193 04/13 00:39
5F：推 kimfatt :ground是参考点 earth才是下地 不同 163.17.82.178 04/13 02:45
6F：推 kimfatt :不用中文是两者都称 地 会搞混 163.17.82.178 04/13 02:50
7F：→ Asuma :sorry,原来英式会用earth代替ground 128.252.20.193 04/13 03:11
8F：→ Asuma :之前都只看过美式的用语 128.252.20.193 04/13 03:12
9F：→ darkness0918:是GND引申做绝对0位(earth) 114.42.219.232 04/13 10:28