作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [闲聊] 抗炸机堡
时间Wed Apr 6 11:16:57 2011
※ 引述《reinherd (扬威利信徒莱因哈特)》之铭言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言：
: : 【解读】中国有高穿甲力的攻陆武器，威力相当於超过三千磅的穿甲
: : 弹。那时中国还没有能力让飞机带那麽大的穿甲弹飞过来，合理的解
: : 释是BM或CM。BM比较有可能。同时，可以合理地相信中国BM当时已有
: : 一定的精度。
: ^^^^^^^^^^
: 我主要是拿2009年兰德公司的研究报告
: "The Question of Balance"来看你所提的问题
: http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG888.pdf
: 这本书基本上非常的"料敌从宽" 甚至推估DF-15B的CEP只有5m(我认为不太合理)
: 这本书也有讨论几种BM可能
: 1. 打机场
: 2. 打後勤维护厂库
: 3. 打机堡
: 基本上弹道飞弹是靠大量的次弹械来弥补精度的不足
: 书中所提的次弹械大概装要量5磅(2.5kg)
: 所以作者推估虽然可以有效的破坏跑道和没有装甲保护的维修厂棚
: 但是无法有效对抗机堡 (装药量+精准度都不足)
: 但是如果弹道飞弹有效压制国军机场
: 将会导致中共的战机和巡弋飞弹可以用来进行中合国军防空飞弹体系之後
: 并且更近一步的炸射国军的机堡等设施
啊…那篇报告应该是说如果CEP是十五公尺，用单弹头打机堡要两到三枚，
如果是三十公尺，需要的飞弹数要增加至二到三倍。结论是如果中国飞弹
不是很准的话，会需要很多飞弹。
所以，我就说北斗二是最需要担心的。有了那个，他们就能生出一大票精
准又能直接命中机堡的飞弹（当然，命中三十年前建造的旧反登陆掩体更
不在话下）。投资新的机堡、机场加固、机场用短程反弹道飞弹是必要的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
※ 编辑: ryannieh 来自: 96.238.155.126 (04/06 11:18)
1F：→ reinherd :第45页那是hanger(厂棚)不是机堡 173.79.149.173 04/06 11:25
2F：→ reinherd :我怀疑火箭能准到哪去 正常CEP是射程 173.79.149.173 04/06 11:26
3F：→ reinherd :0.1%,用次弹械才好不容易打出这种cep 173.79.149.173 04/06 11:27
4F：→ reinherd :所以最有可能用的是红鸟系列cm,我们 173.79.149.173 04/06 11:29
它是说Hanger-like building，等於所有停飞机的都算
至於CEP…为什麽不可能？科技在进步，以前装到ICBM或IRBM的惯导装置，
现在能装到SRBM也没什麽奇怪的。很多人就是情感上没法接受这样的改变
而已，即使有那麽多证据证明它的确可能存在。那绝对不是理性思考的好
起点。
5F：→ reinherd :需要类似SL-Aim120的机动点防御飞弹 173.79.149.173 04/06 11:29
SLAMRAAM已经死了。老实说我也觉得太贵，不如弓三多生一点实际。
6F：→ reinherd :远目:07年台北航展的陆射天剑二在哪? 173.79.149.173 04/06 11:30
7F：→ darkness0918:回楼上,计画暂停中.现在老的退休了 114.43.60.205 04/06 11:32
※ 编辑: ryannieh 来自: 96.238.155.126 (04/06 11:47)
8F：→ reinherd :这样乾脆把ㄎㄎ院卖给外商入股算了.. 173.79.149.173 04/06 11:35