作者reinherd (扬威利信徒莱因哈特)
看板Military
标题Re: [闲聊] 抗炸机堡
时间Wed Apr 6 09:09:40 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之铭言:
: 【解读】中国有高穿甲力的攻陆武器,威力相当於超过三千磅的穿甲
: 弹。那时中国还没有能力让飞机带那麽大的穿甲弹飞过来,合理的解
: 释是BM或CM。BM比较有可能。同时,可以合理地相信中国BM当时已有
: 一定的精度。
^^^^^^^^^^
我主要是拿2009年兰德公司的研究报告
"The Question of Balance"来看你所提的问题
http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG888.pdf
这本书基本上非常的"料敌从宽" 甚至推估DF-15B的CEP只有5m(我认为不太合理)
这本书也有讨论几种BM可能
1. 打机场
2. 打後勤维护厂库
3. 打机堡
基本上弹道飞弹是靠大量的次弹械来弥补精度的不足
书中所提的次弹械大概装要量5磅(2.5kg)
所以作者推估虽然可以有效的破坏跑道和没有装甲保护的维修厂棚
但是无法有效对抗机堡 (装药量+精准度都不足)
机堡要靠巡弋飞弹(例如红鸟pro或是上次阅兵的长剑十型)
--难怪果军今年预算有35mm+AHEAD
要不然就要靠战斗机/轰炸机来丢精准炸弹
(例如飞腾pro
http://hk.huaxia.com/thjq/wzzdlj/2006/10/19579.html
另外大家要注意中共开发雷石系列小直径炸弹
代表共军可能再思考如何使用定翼机支援城镇目标的CAS任务
这比什麽鬼舰炮/船载炮反制国军岸防火炮还来的有威胁的多)
但是如果弹道飞弹有效压制国军机场
将会导致中共的战机和巡弋飞弹可以用来进行中合国军防空飞弹体系之後
并且更近一步的炸射国军的机堡等设施
我认为机堡问题还好
毕竟一方面花东还有大型洞窟基地
加上空中也无法看出哪些机堡有飞机 所以还必须一个个全部点名
但是飞机不能没有维修厂棚....... ><|||
这个的抗炸程度才需要最高的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (04/06 11:12)
※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (04/06 11:50)